مواد
انهن ڏينهن ۾ ڪنهن به ويگن يا سبزي وارن کي چمڙي جي ضرورت ناهي. خير، ڪير چاهيندو ”کڻ“ ڳئون؟! ۽ سور؟ اهو به بحث نه ڪيو ويو آهي. پر اچو ته هڪ لمحي لاء سوچيو - ڇو، حقيقت ۾، توهان کي جانورن جي چمڙي استعمال نه ڪرڻ گهرجي - مثال طور، ڪپڙن ۾؟ ان واضح اعتراض کان سواءِ ته غير ذاتي ”استعمال“ هڪ اهڙي سهڻي جديد تشبيهه آهي! - هڪ سوچڻ وارو ماڻهو آساني سان منطقي طور تي تمام گهٽ پرڪشش فعل ۾ تبديل ڪري سگهي ٿو: "ذبح"، "چمڙي کي ڀڃڻ"، ۽ "قتل جي قيمت."
جيتوڻيڪ اسان ان واضح حقيقت کي نظرانداز ڪري ڇڏيون ته اها چمڙي ڪنهن جي گرم، ساهه کڻڻ ۽ جيئري جسم کي ڍڪيندي هئي، جيڪو پنهنجي ٻارن کي کارائيندو هو (جهڙوڪ ڪو سور) ۽ شايد اسان کي (گئون) کير سان، ٻيا به ڪيترائي اعتراض آهن.
تصوير کي مڪمل ڪرڻ لاء، اهو قابل ذڪر آهي: - ماضي ۾، "اونداهي" صدين ۾، اهو عملي طور تي ڪو متبادل نه هو، صرف هڪ ئي دستياب آهي. ۽ پوء هڪ ڊگهي وقت لاء، اڳ ۾ ئي خاص ضرورت کان سواء، ان کي "تمام ٿڌو" سمجهيو ويندو هو. پر جيمس ڊين، آرنولڊ شوارزنيگر ۽ ٻين عالمي سطح جي سپر اسٽارز جا ڏينهن ختم ٿي ويا آهن جيڪي سر کان پيرن تائين ڪاري چمڙيءَ ۾ ملبوس هئا (حقيقت ۾، نوجوان نسل کي هاڻي اها به خبر نه آهي ته رنگين چمڙيءَ ۾ لباس پائڻ ڪيترو ”ٿڌي“ آهي، ۽ ڪير. جهڙوڪ جيمس ڊين). پنهنجي جسم کي چمڙن جي تنگ پتلونن ۾ نچائڻ بلڪل انهن شاندار ڏينهن ۾ بلڪل فيشن هو، جڏهن ترقي پسند ملڪن جهڙوڪ آمريڪا ۾ اهو سمجهيو ويندو هو ته توهان کي پنهنجي مٿي تي ”پاسٽا جي ڪارخاني ۾ ڌماڪو“ ٺاهڻو پوندو، وڏي دل سان وارنش سان بند ڪيو ويو، ۽ تندور ۾ پڪل گوشت، يا پٺئين صحن تي باربي ڪيو سڄي خاندان لاءِ صحتمند کاڌو آهي! يقينن، وقت اڃا به بيٺو ناهي. ۽ هاڻي جانورن جي چمڙي (۽ فر) جو استعمال، صاف طور تي، نه رڳو "فيشنيبل" آهي، پر ٿلهي بربريت، يا "اسڪوپ" پڻ. پر اهي بلڪه جذبات آهن - ۽ اچو ته منطق جي نقطي نظر کان ڏسو، ڇو.
1. چمڙو ذبح خاني جو ذيلي پيداوار آهي
عام طور تي، چمڙي جي پيداوار اهو ظاهر نٿو ڪري ته مواد ڪٿان حاصل ڪيو ويو آهي. بهرحال، ڪنهن کي به ان حقيقت کي نظر انداز نه ڪرڻ گهرجي ته، گهڻو ڪري، چمڙي هڪ ذبح خاني مان آئي آهي، اهو آهي، اهو صنعتي ڍورن جي نسل جي عمل جو حصو آهي جيڪو سيارو لاء نقصانڪار آهي ۽ گوشت جي صنعت جي هڪ پاسي واري شاخ سان تعلق رکي ٿو. . هر روز وڪرو ٿيندڙ چمڙي جي بوٽن جا لکين جوڙا سڌو سنئون انهن وڏن ڍورن جي فارمن سان ڳنڍيل آهن جيڪي ڳئون ۽ سور پاليندا آهن. اڄڪلهه، اها ڪافي عرصي کان مڪمل طور تي ثابت ٿي چڪي آهي ته اهڙا ”فارم“ () ماحول کي وڏو نقصان پهچائين ٿا (اهڙي فارم جي ڀرسان مٽي ۽ پاڻي جي وسيلن جو زهر ٿيڻ) ۽ سڄي ڌرتيءَ کي - گرين هائوس گيسن جي اخراج سبب. ماحول. ان کان علاوه، ٻئي خود ڪارخاني جا مزدور ۽ اهي جيڪي اهي ڪپڙا پائڻ وارا آهن - پر هيٺ ڏنل وڌيڪ.
توهان کي اهو نه سوچڻ گهرجي ته ماحول تي ٽينري جو اثر عالمي سطح تي ”نقطي“ ۽ عام طور تي غير اهم آهي! چڱو، ٿورو سوچيو، هنن هڪ درياهه کي سور جي زهر سان ملائي ڇڏيو، چڱو، رڳو سوچيو، هنن اناج يا ڀاڄيون پوکڻ لاءِ مناسب ٻن زمينن کي تباهه ڪيو! نه، سڀ ڪجهه وڌيڪ سنجيده آهي. غذائيت ۽ زراعت جي ذميوار گڏيل قومن جي اداري، FAO، تحقيق ذريعي معلوم ڪيو آهي ته سڄي دنيا ۾ 14.5 سيڪڙو گرين هائوس گيس جي اخراج لاءِ مالدار آهن. ساڳئي وقت، ٻيون تنظيمون، خاص طور تي ورلڊ واچ انسٽيٽيوٽ، دعوي ڪري ٿو ته اهو انگ تمام گهڻو آهي، تقريبا 51٪ تي.
اهڙين ڳالهين تي جيڪڏهن ٿورو غور ڪيو وڃي ته پوءِ اهو نتيجو ڪڍڻ منطقي آهي ته جيئن چمڙي جي صنعت نه رڳو ڍورن کي، پر (گهٽ پڌرو، پر گهٽ بڇڙو به نه!) جانورن کي صنعتي پيماني تي جائز قرار ڏئي ٿي، تنهن ڪري اها ان ڪاري ۾ پنهنجي دلچسپي وڌائي ٿي. "سور بينڪ"، جيڪو وچولي مدت ۾ سڄي ڌرتي جي مڪمل ماحولياتي "ڊفالٽ" کي ڏسجي سگھي ٿو. اهو ترازو ڪڏهن هيٺ ٿيندو، اسان کي خبر ناهي، پر ڪيترن ئي تجزيه نگارن جو خيال آهي ته اهو ڏينهن پري ناهي.
ڇا توھان توھان چاھيو ٿا پنھنجو پئسو ھن ”پگي بئنڪ“ ۾؟ ڇا اسان کي ٻارن جي سامهون شرم نه ايندي؟ اهو صرف اهو معاملو آهي جڏهن اهو ممڪن آهي ۽ ضروري آهي ته "روبل سان ووٽ" - سڀ کان پوء، صارفين کان سواء ڪو به سيلز مارڪيٽ ناهي، ۽ سيلز کان سواء پيداوار ناهي. ڍورن جي فارمن ذريعي ڌرتيءَ کي زهر ڏيڻ جو اهو سمورو معاملو، جيڪڏهن مڪمل طور تي حل نه ڪيو وڃي، ته پوءِ يقيناً ماحولياتي آفت جي درجي کان وٺي انساني بيوقوفيءَ جي حد کان گهٽ مظهر جي درجي ۾ منتقل ٿي سگهي ٿو، بغير ڪنهن بلند آواز ۽ عمل جي. ”قدرتي“ چمڙي مان ٺهيل ڪپڙا ۽ بوٽ خريد ڪرڻ!
2. ٽينري ماحول لاء سٺو ناهي
اسان چمڙي جي پيداوار جي لائن سان اڳتي وڌو. ڄڻ ته ڍورن جي فارم ذريعي فطرت کي جيڪو نقصان رسيو آهي، اهو ڪافي نه هو- پر اها ٽانري، جيڪا جانورن جون جلدون وصول ڪري ٿي، اها انتهائي نقصانڪار پيداوار سمجهي وڃي ٿي. چمڙي جي صنعت ۾ استعمال ٿيندڙ ڪي ڪيميائي مادا آهن: ايلم (خاص طور تي ايلم)، سنٽينز (مصنوعي، مصنوعي ڪيميائي شيون جيڪي چمڙي جي علاج لاءِ استعمال ٿين ٿيون)، فارملڊيهائڊ، سائانائيڊ، گلوٽرالڊيهائيڊ (گلوٽريڪ ايسڊ ڊائلڊيهائيڊ)، پيٽروليم ڊيريويٽوز. جيڪڏهن توهان هن لسٽ کي پڙهو، معقول شڪ پيدا ٿين ٿا: ڇا اهو ان جي قابل آهي ته جسم تي هي سڀ ڪجهه لڪل آهي؟ ..
3. پاڻ ۽ ٻين لاءِ خطرناڪ
… هن سوال جو جواب نه آهي، اهو ان جي لائق ناهي. چمڙي جي ڪاروبار ۾ استعمال ٿيندڙ ڪيتريون ئي ڪيميائي مرڪب آهن. ها، اهي هڪ شخص کي متاثر ڪري سگهن ٿا جيڪو هن ڪيميائي سان ڀريل ۽ پوء چڱي طرح خشڪ چمڙي کي پنهنجي جسم تي پائيندو آهي. پر تصور ڪريو ته ٽينري ۾ گهٽ اجرت وارا مزدور ڪيترو وڌيڪ خطري ۾ آهن! ظاهر آهي، انهن مان ڪيترن کي صرف ڪافي تعليم نه آهي خطري جي عنصر جو جائزو وٺڻ لاءِ. اهي ڪنهن جي تنگ (چمڙي!) پرس کي ڀريندا آهن، جڏهن ته انهن جي عمر گهٽائي، ۽ بيڪار اولاد جو بنياد وجهي رهيا آهن - ڇا اها افسوسناڪ ڳالهه ناهي؟ جيڪڏهن ان کان اڳ اهو ماحول ۽ جانورن جي نقصان جي باري ۾ هو (يعني انسانن کي اڻ سڌي طرح نقصان)، پوء سوال سڌو سنئون ماڻهن بابت آهي.
4. پوءِ ڇو؟ چمڙي جي ضرورت ناهي
آخرڪار، آخري دليل شايد سادو ۽ سڀ کان وڌيڪ قائل آهي. چمڙي کي صرف ضرورت ناهي! اسان ڪپڙا ڪري سگهون ٿا - آرامده، فيشنيبل، وغيره - بغير ڪنهن چمڙي جي. اسان پاڻ کي گرم رکي سگهون ٿا، سياري ۾، چمڙي جي شين جي استعمال کان سواء. حقيقت ۾، ٿڌي موسم ۾، چمڙي تقريبا گرم نه ٿيندي آهي - برعڪس، چون ٿا، جديد ٽيڪنالاجي ٻاهرين ڪپڙا، جن ۾ مصنوعي موصليت سان مصنوعات شامل آهن. صارف جي خاصيتن جي نقطي نظر کان، اڄڪلهه ٿلهي چمڙي جي هڪ ٽڪري سان گرم رکڻ جي ڪوشش ڪرڻ کان وڌيڪ معقول نه آهي پاڻ کي باهه جي گندگي ۾ گرم ڪرڻ کان - جڏهن توهان وٽ هڪ آرامده اپارٽمنٽ آهي مرڪزي حرارتي سان.
جيتوڻيڪ توهان چمڙي جي شين جي نظر کي پسند ڪريو ٿا، اهو مسئلو ناهي. خاص طور تي ويگنن لاءِ، اخلاقي پروڊڪٽس ٺاهيون وينديون آهن جيڪي نظر اچن ٿيون ۽ محسوس ٿين ٿيون- چمڙي وانگر، پر مصنوعي مواد مان ٺهيل آهن. ساڳئي وقت، اسان کي هتي به آرام نه ڪرڻ گهرجي: ڪيتريون ئي شيون جيڪي چمڙي جي ويگن متبادل طور تي پوزيشن ۾ آهن، حقيقت ۾ چمڙي جي پيداوار جي ڀيٽ ۾ ماحول کي وڌيڪ نقصان پهچائي ٿو! خاص طور تي، اهو polyvinyl کلورائڊ (PVC) ۽ ٻيون مصنوعي مواد آهي جيڪي پيٽروليم شين مان نڪتل آهن. ۽ ري سائيڪل ٿيل مواد اڪثر ڪري ڪيترن ئي سوالن کي به وڌائيندو آهي: اچو ته صرف اهو چئون ته سڀئي 100٪ شوقين ويگن به ري سائيڪل ٿيل ڪار ٽائر پائڻ نٿا چاهين.
۽ جڏهن بوٽن کي چونڊڻ جي ڳالهه اچي ٿي، سوال اڃا به وڌيڪ سخت آهي: ڇا بهتر آهي - چمڙي جي مٿاهين شين سان گڏ بوٽ (غير اخلاقي، "قاتل" پروڊڪٽس!) يا "پلاسٽڪ" وارا - ڇو ته اهي "اخلاقي" سنوڪر بغير ڪنهن زمين جي ڀت ۾ هوندا. حيرت انگيز، ”ٻئي اچڻ تائين“، گڏهه سان گڏ ”اخلاقي“ اسڪائي بوٽن سان ٺهيل آهن جيڪي غير خراب ٿيندڙ دائمي پلاسٽڪ مان ٺهيل آهن!
اتي هڪ حل آهي! اهو بهتر آهي ته صرف وڌيڪ پائيدار ڪپڙي جي متبادل کي چونڊيو، ڇاڪاڻ ته اهي دستياب آهن - اهي ٻوٽن تي ٻڌل مواد آهن: نامياتي ڪپهه، لينن، ڀنگ، سويا "ريشم" ۽ گهڻو ڪجهه. انهن ڏينهن ۾، لباس ۽ بوٽن ٻنهي ۾ وڌيڪ ۽ وڌيڪ ويگن متبادل آهن - جن ۾ رجحان، آرامده ۽ سستي شامل آهن.