”فلو ويڪسين جي اثرائتي جي شرح عام طور تي وڌيڪ هوندي آهي ،“ هيلين گنگراس ، ڪيوبيڪ وزارت صحت ۽ سماجي خدمتن جي ترجمان جو چوڻ آهي. جڏهن ويڪسين جو دٻاءُ ۽ اهي گردش ڪندڙ مڪمل طور تي ملن ٿا، 70٪ کان 90٪ اثرائتو حاصل ڪيو ويندو آهي. درحقيقت، 2007 ۾، ٻن ويڪسين جي اسٽينڊن سان گڏ نه هئا جيڪي انفلوئنزا جي سڀ کان وڌيڪ ڪيسن جو سبب بڻيا. خاص طور تي، ويڪسين جو بي اسٽرين گردش ڪندڙ بي اسٽرين جي خلاف غير اثرائتو ثابت ٿيو.¹.

"هر شي جي باوجود، جيتوڻيڪ اثرائتي مڪمل نه آهي، ويڪسينيشن خطري ۾ ماڻهن لاء بهترين تحفظ رهي ٿي، هيلين گنگراس تي زور ڏنو. جيتوڻيڪ اسان ڄاڻون ٿا ته پراڻا ماڻهو، مثال طور، ويڪسين جو جواب نه ڏيندا آهن جيئن نوجوان ماڻهو جن جو مدافعتي نظام بهتر ڪم ڪري ٿو. يقينن، حفظان صحت جي قدمن جهڙوڪ هٿ ڌوئڻ ۽ تنفس جي آداب پڻ تمام ضروري آهن، هوء ياد ڪري ٿي. "پر جڏهن ته ويڪسين هميشه هڪ بزرگ شخص کي فلو حاصل ڪرڻ کان روڪي نه ٿي، اها شدت ۽ پيچيدگين کي گهٽائي ٿي. اهو پڻ موت جي شرح گھٽائي ٿو. فلو سبب ڪري ٿو 1 کان 000 موت هر سال ڪيوبيڪ ۾، خاص طور تي بزرگن ۾. "

تازو تائين، بزرگ ۾ انفلوئنزا سبب موت جي تعداد ۾ اندازي مطابق گهٽتائي 50 سيڪڙو هئي ۽ اسپتالن ۾ داخل ٿيڻ ۾ 30 سيڪڙو گهٽتائي، هڪ تمام سٺو عوامي صحت جو نتيجو. بهرحال، تازن سالن ۾، محققن ڪيس-ڪنٽرول مطالعي جي نتيجن تي سوال ڪيو آهي جيڪي انهن گهٽتائي جي شرحن جو سبب بڻيا آهن: انهن نتيجن کي "صحتمند مريض اثر" جي نالي سان هڪ متضاد عنصر طرفان ڇڪايو ويندو.صحتمند صارف جو اثر)^2-8 .

”جن ماڻهن کي ويڪسينيشن ملي ٿي، اهي سٺا مريض آهن جيڪي پنهنجن ڊاڪٽرن کي باقاعدي سان ڏسن ٿا، پنهنجون دوائون وٺن ٿا، ورزش ڪن ٿا ۽ سٺو کائين ٿا،“ سميت آر. مجمدار، ڊاڪٽر ۽ اسسٽنٽ پروفيسر ايڊمونٽن جي البرٽا يونيورسٽي ۾ پبلڪ هيلٿ سائنسز جي شعبي ۾ اسسٽنٽ پروفيسر جو چوڻ آهي. جڏهن ته ڪمزور پراڻا ماڻهو جن کي گهمڻ ڦرڻ ۾ ڏکيائي ٿئي ٿي انهن کي ويڪسين نه ملڻ جو وڌيڪ امڪان آهي. "

جيڪڏهن انهن عنصرن کي شمارياتي ڊيٽا جي تجزيي ۾ حساب ۾ نه ورتو وڃي، ته نتيجا تعصب وارا هوندا، ڊي جي مطابق.^r مجمدار. ”غير ويڪسينيشن وارا ماڻهو اسپتال ۾ داخل ٿيڻ يا انفلوئنزا کان مرڻ جو وڌيڪ امڪان آهن، ان ڪري نه ته انهن کي ويڪسين نه ڏني وئي آهي، پر ڇاڪاڻ ته انهن جي صحت شروعاتي طور تي وڌيڪ نازڪ آهي،“ هو وضاحت ڪري ٿو.

ڪينيڊا ڪيس ڪنٽرول مطالعو ڊاڪٽر جي اڳواڻي ۾.^r مجمدار ۽ سيپٽمبر 2008 ۾ شايع ٿيل هن اهم مونجهاري عنصر کي نظر ۾ رکيو⁸, بس هڪ ساڳئي مطالعي وانگر آمريڪا ۾ منعقد ڪئي وئي ۽ آگسٽ 2008 ۾ شايع ٿيل⁷. ڪينيڊا جي ٽيم 704 بزرگ ماڻهن جي صحت جي رڪارڊ جو معائنو ڪيو جن کي ڇهن اسپتالن ۾ نمونيا سان داخل ڪيو ويو، فلو جي سڀ کان عام ۽ خطرناڪ پيچيدگي. انهن مان اڌ ويڪسين ٿيل هئا، باقي اڌ نه هئا.

نتيجو: ”اسان جو مطالعو ڏيکاري ٿو ته ويڪسين ٿيڻ يا نه ٿيڻ جي حقيقت نمونيا سان اسپتال ۾ داخل ٿيل ماڻهن جي موت جي شرح تي ڪو به اثر نه آهي،“ تبصرو ڊي.^r مجنون. هن جو مطلب اهو ناهي ته انهن ماڻهن کي ويڪسين نه ڪيو وڃي. بلڪه، ان جو مطلب اهو آهي ته اسان ٻين طريقن سان انفلوئنزا کي گهٽائڻ لاء ڪافي نه ڪري رهيا آهيون. مثال طور، هٿ ڌوئڻ جي باري ۾ عوامي صحت جي اشتهارن جي ڪافي نه آهي، اثرائتي لاء تمام مضبوط ثبوت سان هڪ ماپ. "

يو ايس جو مطالعو، آگسٽ 2008 ۾ شايع ٿيو، وڌيڪ مريضن کي ڏٺو ويو ۽ ويڪسين ٿيل ۽ اڻ ويڪسين ٿيل بزرگ ماڻهن ۾ نمونيا جي شرح کي ڏٺو.⁷. فيصلو ساڳيو آهي: فلو شاٽ نمونيا کي روڪڻ ۾ تمام گهڻو اثرائتو نه آهي، جيڪو فلو جي بنيادي پيچيدگي آهي.

انهن ٻن مطالعي جا نتيجا حيران نه ڪندا آهن ڊي^re ميريس گوئي، طبي صلاحڪار انسٽيٽيوٽ ڊي سينٽ پبلڪ دو ڪيوبيڪ (INSPQ)⁹. ”اها ڊگهي عرصي کان معلوم ٿي چڪي آهي ته ويڪسين بزرگن ۾ گهٽ اثرائتو آهي، پر، في الحال، اهي ٻئي اڀياس انهن سڀني مثبت ڊيٽا جي مقابلي ۾ ڪافي نه آهن، جيڪي اسان وٽ ويڪسين جي اثرائتي بابت گڏ ڪيا آهن. ويڪسين، ”هوءَ وضاحت ڪري ٿي. هوءَ نوٽ ڪري ٿي، ٻين شين جي وچ ۾، ته ٻنهي مطالعي ۾، اڀياس ڪيل آبادي تمام مخصوص آهن ۽ اهو ڪينيڊا جو مطالعو انفلوئنزا دور کان ٻاهر ڪيو ويو. "بهرحال، اسان هميشه نظر ۾ آهيون ۽ هر شي جي ڇنڊڇاڻ ڪريون ٿا جيڪي هن مسئلي تي شايع ٿيل آهن. بدترين طور تي، اسان ڪنهن به شيء لاء ويڪسين نه ڪندا آهيون، پر هي ويڪسين، ٻين جي مقابلي ۾، سستي آهي ۽ اسان ڄاڻون ٿا ته اهو صحتمند ماڻهن ۾ اثرائتو آهي، "هوء شامل ڪري ٿي.

”بزرگن ۾ ويڪسينيشن ڪوريج کي وڌائڻ لاءِ تمام گهڻو پئسو خرچ ڪرڻ کان اڳ، ويڪسين جي اثرائتي اندازي جي حقيقي شرح بابت وڌيڪ صحيح خيال رکڻ لاءِ پليسبو-ڪنٽرول ڪيل ڪلينڪل مطالعو ڪرڻ ضروري آهي، ان جي باوجود ڊاڪٽر چوي ٿو.^r مجمدار. هن وقت تائين، هن قسم جو صرف هڪ مطالعو ڪيو ويو آهي، 15 سال اڳ، هالينڊ ۾: محقق وري ويڪسين جي تقريبن صفر اثرائتي جو مشاهدو ڪيو. اسان کي مضبوط ڪلينڪل ثبوت جي ضرورت آهي. "

”ڪلينڪل ڊيٽا پراڻا آهن، ڊي^re گوئي. تنهن هوندي، جيئن ته اسان کي اهو تاثر آهي ته ويڪسين اثرائتي آهي، اهي اڀياس نه ڪيا ويا آهن ڇاڪاڻ ته اهو اخلاقي نه هوندو ته هڪ جڳهه ڏيو. ان کان علاوه، انفلوئنزا جي خلاف مدافعتي تي ڪلينڪل آزمائشي ڪرڻ تمام پيچيده آهي، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته ويڪسين جي تڪليف هر سال مختلف آهي ۽ اسان ڪڏهن به يقين نه ٿا ڪري سگهون ته اهي انهن جي خلاف حفاظت ڪندا جيڪي گردش ڪري رهيا آهن. "

ٻار انفلوئنزا جا مکيه ٽرانسميٽر آهن. انهن جي علامات بالغن جي ڀيٽ ۾ گهٽ شديد آهن، تنهنڪري والدين انهن ڏانهن گهٽ ڌيان ڏيندا آهن. نتيجو: ٻار الڳ نه آهن ۽ پرستي! ماءُ ان کي پڪڙي ٿي ۽ شايد دادا پڻ، جيڪو رهائش ۾ رهندو آهي. پيچيدگين جي خطري ۾ آبادي ۾ وبا پيدا ڪرڻ لاءِ وڌيڪ ضرورت نه آهي.

د^r مجمبر جاپان جو مثال استعمال ڪري ڏيکاريو ته ٻارن جي بچاءُ جي حوصلا افزائي ٿيڻ گهرجي. هن ملڪ ۾، جتي اسڪول ۾ ٻارن جي حفاظت لاء هڪ آفاقي پروگرام موجود هو، جڏهن هن ماپ کي ڇڏي ڏنو ويو ته بزرگ ۾ انفلوئنزا جي شرح وڌي وئي. ”انهي ڪري اهو ضروري آهي ته عام طور تي ٻارن ۽ انهن جي آس پاس وارن بزرگن کي ويڪسين ڪئي وڃي ،“ هو مشورو ڏئي ٿو. جيئن ته انهن جو مدافعتي نظام سينيئرن جي ڀيٽ ۾ ويڪسينيشن کي بهتر جواب ڏئي ٿو، ويڪسين انهن کي بهتر تحفظ ڏئي ٿي. جيڪڏهن اهي فلو حاصل نه ڪندا، اهي ان کي منتقل نه ڪندا. "

جاپاني صورتحال کي ڪيوبيڪ يا ڪئناڊا جي ڀيٽ ۾ نه ٿو وڌائي سگهجي، شيڊ ڊي^re گوئي: ”جاپان ۾، ٻارن ۽ دادا نگارن جي وچ ۾ رابطو تمام ويجهو ۽ بار بار هوندو آهي، ڇاڪاڻ ته اهي اڪثر هڪ ئي گهر ۾ رهندا آهن، جيڪو هتي ناهي. گذريل ڪجھ سالن کان، اسان ڪيوبيڪ ۾ سڀني ٻارن کي ويڪسين جي پيشڪش جي لاڳاپي تي بحث ڪيو آھي، پر اسان اڳ ۾ ئي ھدف جي آباديءَ تائين پھچڻ ۾ ڪامياب نه ٿي رھيا آھيون، خاص طور تي جيڪي ماڻھو خطري ۾ آھن ۽ صحت جي سارسنڀال ڪندڙ ڪارڪنن. "

د^re گوئي اونٽاريو جي صورتحال کي بيان ڪري ٿو، جيڪو 2000 کان وٺي عالمگير انفلوئنزا ويڪسينيشن پروگرام پيش ڪري چڪو آهي. دستياب ڊيٽا جي مطابق، اهو معلوم ٿئي ٿو ته هن ماپ جو اثر ٽرانسميشن کي گهٽائڻ لاء ڪافي نه آهي، برعڪس جاپان ۾ ڇا ٿيو. "آمريڪا ۾، عوامي صحت صرف اهو فيصلو ڪيو آهي ته 6 مهينن کان 18 سالن جي عمر جي ٻارن لاء سالياني انفلوئنزا ويڪسينيشن سفارش ڪئي وئي آهي. اسان ڏسون ٿا ته ٻئي هنڌ ڇا ڪيو پيو وڃي ۽ ڪنهن به فيصلي ڪرڻ کان پهريان حاصل ڪيل نتيجن کي ڏسڻ لاءِ انتظار ڪريو. اسان هن حڪمت عملي کي ڪيترن ئي ويڪسينز لاءِ استعمال ڪيو آهي ۽ هينئر تائين اها اسان لاءِ تمام ڪارآمد رهي آهي ، ”ڊي^re عمده

ڪيوبيڪ جو مفت ويڪسينيشن پروگرام ڪيترن ئي قسمن جي ماڻهن کي نشانو بڻائي ٿو جيڪي فلو کان پيچيدگين جي خطري ۾ آهن، پر انهن جي چوڌاري سڀ ماڻهو ڇاڪاڻ ته اهي انهن سان گڏ رهن ٿا يا ڇاڪاڻ ته اهي انهن سان گڏ ڪم ڪن ٿا. ماڻهو خطري ۾ آهن:

- ماڻهو 60 سالن کان مٿي ۽ مٿي؛

- ٻارن جي عمر 6 مهينن کان 23 مهينن تائين؛

- ڪجهه دائمي بيمارين سان ماڻهو.

• انفلوئنزا بابت اسان جي حقيقت واري شيٽ کي ڏسو ته ان کي ڪيئن روڪيو وڃي ۽ ان جو علاج ڪجي.
• فلو شاٽ بابت سڀ تفصيل: ڪيوبيڪ ۾ مارڪيٽ تي مصنوعات جا نالا، ٺاھڻ، اشارا، شيڊول، افاديت، وغيره.

  ڪيوبيڪ اميونائيزيشن پروٽوڪول، باب 11 - انفلوئنزا ۽ نمونيا جي خلاف ويڪسينز، سانٽي ۽ سروسز سوسائٽيز ڪيوبيڪ. [پي ڊي ايف دستاويز 29 سيپٽمبر 2008 تي صلاح ڪئي] publications.msss.gouv.qc.ca

• فلو شاٽ بابت 18 سوالن جا جواب

  انفلوئنزا (فلو) - اڪثر پڇيا ويا سوال، Santé et Services sociaux Québec. [پهچايل سيپٽمبر 29، 2008] www.msss.gouv.qc.ca

• ٿڌ ۽ فلو جي علامات جي تقابلي جدول

  ڇا اهو ٿڌو يا فلو آهي؟ ڪينيڊا اتحاد حفاظتي آگاهي ۽ واڌاري لاءِ. [PDF دستاويز پهچايو سيپٽمبر 29، 2008] sources.cpha.ca