والدين جي ڇڏڻ جو سوال، ڇڏڻ جو اعلان ۽ سادو اپنائڻ هڪ تمام حساس موضوع آهي، جيڪو ڪيترن ئي سالن کان انتهائي مضبوط پوزيشن سان سخت بحث مباحثو ڪيو آهي.
هڪ طرف: ٻارن جي تحفظ جا حامي ٻار ۽ سندس ڪٽنب جي وچ ۾ ڳنڍ جي تسلسل تي ڌيان ڏئي رهيا آهن، جيتوڻيڪ ان جو مطلب اهو آهي ته مصنوعي طور تي هن لنڪ کي برقرار رکڻ ۽ ٻار تي بار بار پوزيشن کي ڦهلائڻ.
ٻئي طرف: والدين جي ڇڏڻ جي شروعاتي سڃاڻپ جي حمايت ڪندڙ ۽ ڇڏڻ جي اعلان جي تيزيءَ جو جيڪو پوءِ ٻار کي رياست جي وارڊ جي حيثيت تائين رسائي ۽ گود وٺڻ جي اجازت ڏيندو. Dominique Bertinotti واضح طور تي ٻئي سلپ تي پوزيشن ڪئي وئي آهي. ”اسان وٽ خانداني روايت آهي. ٻارن لاءِ جيڪي اسان ڄاڻون ٿا ته گهر واپس نه ايندا، ڇا اسان کي ڪنهن ٻئي نظام تي غور نه ڪرڻ گهرجي؟ اپنائڻ جي عمل کي آسان بڻائي؟ ”
ٻارن جي تحفظ جا قانون، دائمي بحالي
هوءَ پهرين وزير نه آهي جيڪا هن مسئلي بابت پريشان ٿي ۽ ٻارن کي ”ٻيو خانداني موقعو“ ڏيڻ چاهي ٿي جن کي ASE جي استقبال واري اڏاوتن ۾ ”گهٽ“ ٿيڻو آهي. هن جي وقت ۾، نادين مورانو گود وٺڻ تي هڪ بل آندو هو (ڪڏهن به ووٽ ۾ پيش نه ڪيو ويو پر سخت تنقيد ڪئي وئي)، جنهن جو هڪ حصو بيان ڪيو ويو آهي: ”ٻارن لاءِ سماجي مدد (ASE) کي هر سال جائزو وٺڻو پوندو، پهرين سال کان. جي جاءِ تي، جيڪڏهن ٻار کي ڇڏي ڏنو ويو آهي سندس حياتياتي خاندان طرفان: پبلڪ پراسيڪيوٽر آفيس وري وڌيڪ تحقيق جي درخواست ڪري سگهي ٿي يا سڌو سنئون هاءِ ڪورٽ ڏانهن موڪلڻ جي اعلان لاءِ درخواست ڏئي سگهي ٿي، جيڪا ان کي مڪمل طور تي اختيار ڪرڻ جي قابل بڻائي سگهندي. ڪالهه، نانٽس ۾، ڊومينڪ برٽينوٽي هن کي ڊپٽي پراسيڪيوٽر سان سول معاملن جي انچارج سان منهن ڪيو. اھو اھو آھي جيڪو ھن جي واکاڻ ڪيو: " اهو لاڳاپيل هوندو ته پراسيڪيوشن کي عدالت تي قبضو ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي جڏهن ٻار جي بهترين مفادن جو سوال پڇڻ کان سواء هڪ جڳهه جي تجديد ٿيڻ لڳي. ».
جيئن ته اسان ڏسي سگهون ٿا، ٻارن جي حفاظت ۽ نظرياتي جنگين جيڪي ان جي تاريخ کي ختم ڪن ٿا، سياسي تقسيم کان ٻاهر آهن. اهو هڪ ساڄي ڌر وارو وزير هو، فلپ باس، جنهن 2007 ۾ ٻارن جي تحفظ کي سڌارڻ وارو قانون پاس ڪيو ۽ اي ايس اي جي مشن جي دل ۾ حياتياتي لنڪ جي اوليت رکي، پر هوءَ پڻ ساڄي ڌر جي وزير آهي، نادين مورانو، جيڪا چاهي ٿي. ڇڏڻ جي عمل کي تيز ڪرڻ ۽ خانداني بانڊ ۾ اڳئين وقفي ڏانهن ڪسر کي منتقل ڪرڻ. هڪ کاٻي ڌر وارو وزير هاڻي مشعل کڻي رهيو آهي. هن سائيز جي ڇانو سان: Dominique Bertinotti چاهي ٿو سادو اپنائڻ استعمال ڪرڻ، جيڪو ممڪن بڻائي ٿو ته ٻار کي نئون گهر پيش ڪرڻ کان سواءِ هن جي حياتياتي والدين سان تعلق جي رشتن کي ختم ڪري.
وصف يا حوالي کان سواءِ ڇڏڻ
هن موضوع تي حقيقت ۽ نظرياتي پوزيشن جي وچ ۾ فرق ڪرڻ تمام ڏکيو آهي. ڪيترن ئي سماجي ڪارڪنن کي آسانيء سان تسليم ڪيو ويو آهي ته ٻار تمام جلدي رکيا ويا آهن، جن کي اسان شروعات کان ڄاڻون ٿا ته اهي ڪڏهن به گهر واپس نه ايندا، پر نه، پر هڪ ڇڏڻ واري طريقيڪار جو موضوع ۽ مدت تي هڪ مستحڪم منصوبو آهي. ”اهو بلڪل ضروري آهي ته هڪ ڏينهن اڳ ڊپارٽمينٽن ۾ انهن ٻارن جي نشاندهي ڪئي وڃي جن ڇهن مهينن کان پنهنجي والدين کي نه ڏٺو آهي.، اهو ضروري آهي ته نظرانداز جي تصور تي هڪ فريم آف ريفرنس هجي ، تشخيصي ٽيڪنڪ جيڪا ٽيمن کي انهن جي نمائندگي کان آزاد ٿيڻ جي اجازت ڏين ، ”مورٿ ايٽ موسلي جي جنرل ڪائونسل جي اين روسو ، جنهن ٻين سان گڏ هڪ درخواست شروع ڪئي. قومي اپنائڻ لاء. منهنجي حصي لاءِ، مون کي اهو تاثر آهي ته ڪيترن ئي ٻارن لاءِ ڊگھي جڳهن ۽ غلط رستن جي منهن ۾ سماجي ڪارڪنن جي پريشاني ۽ سوال وڌي رهيا آهن. پروفيشنل اڄڪلهه تمام تيز نظر اچن ٿا هڪ ڪڙي کي برقرار رکڻ لاءِ ڪنهن حد تائين ڊاٽميٽڪ رجحان کي رد ڪرڻ لاءِ جيڪو پاڻ ۾ نقصانڪار بڻجي چڪو آهي. پر اهو صرف هڪ تاثر آهي.
انگ اکر، عظيم فرانسيسي فنڪار بلور
"خاندان پرست" سببن جي ڪارڪنن، جيڪي ڪنهن به صورت ۾ سمجهندا آهن ته ASE جو بنيادي ڪردار هڪ ٻار کي پنهنجي حياتياتي والدين طرفان تعليم حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ آهي، اڃا تائين تمام سرگرم آهن. تنهن هوندي به، "خانداني بانڊ" جي سڀ کان مشهور هيرالڊز مان هڪ، جين پيئر Rosencveig، Bobigny ٻارن جي عدالت جو صدر، پاڻ کي خانداني بل جي ڪم ڪندڙ گروپن مان هڪ جي نگراني ڪرڻ جو انچارج آهي. اسان تصور ڪريون ٿا ته وزير سان بحث ضرور سرسبز هوندو. Jean-Pierre Rosencveig هميشه ان ڳالهه جي تصديق ڪئي آهي ته واقعي تمام ٿورا ٻار هئا جن کي سندن والدين ڇڏي ڏنو آهي (ڪنهن به صورت ۾ ڪافي نه آهي ته ان لاءِ هڪ dysfunction جو ذڪر ڪرڻ لاءِ انصاف ڪيو وڃي) ۽ انهي کي گود وٺڻ صرف 'هڪ ننڍڙو ٻار تحفظ وارو اوزار' بڻجي سگهي ٿو. فيصلو ڪرڻ لاءِ، ان ڪري ضروري آهي ته ڄاڻايو وڃي ته ڇڏيل ٻارن جي صحيح تعداد ۾ رکيل نابالغ. وزارت جون خدمتون 15.000 ٻارن جي انگ کي ظاهر ڪن ٿيون، جيڪي حقيقت ۾ اسان جي ٻارن جي تحفظ واري نظام جو جائزو وٺڻ جو جواز ڏين ٿيون. پر صحيح وصف ۽ قابل اعتماد شمارياتي اوزار جي غير موجودگي ۾، اهو صرف هڪ اندازو ٿي سگهي ٿو، تنهنڪري آساني سان قابل اعتراض، ۽ مقابلي ۾، خانداني بانڊ جي حمايت ڪندڙن طرفان. هي فني مبهميت ٻاهرين مبصرن جي ڪم کي آسان نه بڻائي ٿي جيڪي مسئلي جي وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن، مثال طور صحافي. ڇو ته ڪير مڃي؟ اسان هن بار بار ۽ پيچيده بحث ۾ سڀ کان وڏي جواز ڪنهن کي منسوب ڪري سگهون ٿا؟ اسان ڪيئن ممڪن طور طريقن ۽ تجربن جي حقيقت جي ويجهو ٿي سگهون ٿا، جڏهن صحيح طور تي، هڪ ماهر کان ٻئي، فيلڊ ۾ هڪ پروفيسر کان ٻئي تائين، جواب مختلف طور تي مخالف آهن؟
اهو ئي سبب آهي ته ڪيترن ئي مضمونن ۾ قابل اعتماد انگن اکرن جو فقدان، جنهن کي مان رلي ڪري رهيو آهيان، هن وقت منهنجو ننڍڙو جنون بڻجي ويو آهي.