مواد
ذريعو - www.novayagazeta.ru
دنيا تي هڪ نئون نظريو حاوي آهي ۽ ان نظريي جو نالو لبرل بنياد پرستي آهي. لبرل بنياد پرست رياست کي جنگ ڪرڻ ۽ ماڻهن کي گرفتار ڪرڻ جي حق کان انڪار ڪري ٿو، پر يقين رکي ٿو ته رياست کي هر ڪنهن کي پئسا، رهائش ۽ تعليم فراهم ڪرڻ گهرجي. لبرل بنياد پرستي ڪنهن به مغربي رياست کي آمريت ۽ ڪنهن دهشتگرد کي مغربي رياست جو شڪار قرار ڏئي ٿي.
لبرل بنياد پرستي اسرائيل لاءِ تشدد جي حق کي رد ڪري ٿي ۽ ان کي فلسطينين لاءِ تسليم ڪري ٿي. هڪ لبرل بنياد پرست وڏي آواز ۾ آمريڪا جي عراق ۾ شهرين کي مارڻ جي مذمت ڪري ٿو، پر جيڪڏهن توهان هن کي ياد ڏياريو ته عراق ۾ شهري بنيادي طور تي ويڙهاڪن پاران قتل ڪيا ويا آهن، هو توهان کي ڏسندو ڄڻ ته توهان ڪا بي حيائي يا بدمعاشي ڪئي آهي.
لبرل بنياد پرست رياست جي هڪ لفظ کي به نه مڃيندا آهن ۽ نه ئي دهشتگرد جي ڪنهن به لفظ کي مڃيندا آهن.
اهو ڪيئن ٿيو جو ”مغربي قدرن“ تي اجاره داريءَ کي انهن ماڻهن جي هٿان ورهايو ويو، جيڪي کليل سماج کان نفرت ڪن ٿا ۽ دهشتگردن کي پنڻ ڏين ٿا؟ اهو ڪيئن ٿيو ته ”يورپي قدر“ جو مطلب اهو آهي ته جيڪو XNUMX هين ۽ XNUMX صدي ۾ يورپ ڏانهن بيوقوفي ۽ ڊيموگي نظر اچي ها؟ ۽ هڪ کليل سماج لاءِ اهو ڪيئن ختم ٿيندو؟
لوري بيرنسن
1998 ۾ ايمنسٽي انٽرنيشنل هڪ لوري بيرنسن کي سياسي قيدي طور تسليم ڪيو.
لاري بيرنسن هڪ آمريڪي کاٻي ڌر جي سرگرم ڪارڪن هئي، جيڪا 1995 ۾ پيرو ۾ آئي ۽ پارليامينٽ ۾ وڃڻ شروع ڪيو ۽ اتي نائبن جو انٽرويو ڪرڻ شروع ڪيو. اهي انٽرويو، هڪ عجيب اتفاق سان، ڪٿي به ظاهر نه ٿيا. لاري بيرنسن فوٽوگرافر نينسي گيلوونيو سان پارليامينٽ ڏانهن ويو، جيڪو ٻيهر هڪ عجيب اتفاق سان، نيسٽر ڪارپا جي زال هئي، دهشتگرد گروپ ٽوپيڪ امرو موومينٽ جو ٻيو پراڻو اڳواڻ.
نينسي سان گڏ، هن کي گرفتار ڪيو ويو. آمريڪي عورت جو گهر دهشتگردن جو هيڊ ڪوارٽر بڻجي ويو، جيڪي پارليامينٽ تي قبضو ڪرڻ جي تياري ڪري رهيا هئا. انهن کي پارليامينٽ لاءِ منصوبا مليا، پوليس جي يونيفارم ۽ هٿيارن جو هڪ سڄو هٿيار، جنهن ۾ 3 بارود جي بار شامل آهن. حملي دوران XNUMX دهشتگرد مارجي ويا، جڏهن ته XNUMX ڄڻن کي زنده گرفتار ڪيو ويو. جڏهن بيرنسن کي عوام آڏو پيش ڪيو ويو، تڏهن هوءَ زور زور سان رڙيون ڪندي، مُٺيون پڪڙيندي چيو: ”Tupac Amaru“ دهشتگرد نه آهن، اهي انقلابي آهن.
لوري بيرنسن کي هڪ hooded جج طرفان فيصلو ڪيو ويو، ڇاڪاڻ ته Tupac Amaru موومينٽ جي عادت هئي ججن کي فائرنگ ڪرڻ جي وقت جيڪي انهن کي سزا ڏين ٿا. مقدمي ۾، لاري برنسن چيو ته هوء ڪجهه به نه ڄاڻي. ڇا، سندس فوٽوگرافر ڪرپا جي زال آهي؟ ها، هن کي ڪا به خبر نه هئي! ڇا، سندس گهر دهشتگردن جو هيڊ ڪوارٽر آهي؟ تون ڇا پيو ڳالهائين، هن کي خبر ناهي! هن جون رپورٽون ڪٿي آهن؟ تنهن ڪري هوء انهن کي پکايا، انهن کي پکايا، پر خوني پيرو حڪومت هن جا سڀئي نوٽس چوري ڪري ڇڏيا.
لوري بيرنسن جي يقينن يا ته پيرو جي عدالت يا آمريڪي ڪانگريس کي قائل نه لڳي، جيڪا هن جي هم وطني لاء نه اٿي. بهرحال، اهي ايمنسٽي انٽرنيشنل کي قائل ٿيڻ لڳي. انساني حقن لاءِ ويڙهاڪن کي ان حقيقت کان به نه روڪيو ويو، جڏهن ڊسمبر 1996ع ۾ ”انهن لاءِ تحريڪ شروع ٿي. Tupac Amaru» جاپاني سفارتخاني پاران قبضو ڪيو ويو، پوء تحريڪ جي ميمبرن جي لسٽ ۾، جن کي دهشتگردن جي آزاديء جو مطالبو ڪيو، لاري برنسن جو نالو ٽيون نمبر تي هو.
معظم بيگ
معظم بيگ، پاڪستاني نژاد انگريز، القائده جو ميمبر، 2001ع ۾ افغانستان هليو ويو، جيئن بيگ پاڻ لکيو ته، ”مان هڪ اسلامي رياست ۾ رهڻ چاهيان ٿو، ڪرپشن ۽ استبداد کان آزاد،“. طالبان جي حڪومت هيٺ افغانستان بيگ کي ائين ئي لڳي رهيو هو، واقعي هڪ آزاد ۽ خوبصورت جڳهه.
افغانستان ۾ منتقل ٿيڻ کان اڳ، بيگ، پنهنجي داخلا سان، گهٽ ۾ گهٽ ٽن دهشتگرد ڪئمپن ۾ تربيت ڪئي وئي هئي. هن بوسنيا جو به سفر ڪيو ۽ لنڊن ۾ ڪتاب جو دڪان هلائي جهاد تي ڪتاب وڪڻڻ لڳا. دڪان ۾ سڀ کان وڌيڪ مشهور ڪتاب ڊفينس آف دي اسلامڪ لينڊ هو، جيڪو القاعده جي باني عبدالله عزام جو لکيل هو.
آمريڪين جي افغانستان ۾ داخل ٿيڻ کان پوءِ بيگ بن لادن سان گڏ تورو بورو ڀڄي ويو ۽ پوءِ پاڪستان هليو ويو. هن کي گرفتار ڪيو ويو ڇاڪاڻ ته معظم بيگ جي نالي تي هڪ بئنڪ منتقلي ڊيرونٽ ۾ القاعده جي تربيتي ڪيمپ ۾ ملي هئي.
بيگ ڪيترائي سال گوانتانامو ۾ گذاريو ۽ 2005ع ۾ آزاد ٿيو، ان کان پوءِ هو ايمنسٽي انٽرنيشنل جي سپر اسٽارز مان هڪ بڻجي ويو. ايمنسٽي جي رقم سان، هن يورپ جي چوڌاري ليڪچرن سان گڏ سفر ڪيو ته ڪيئن هن کي خوني آمريڪي جلاد پاران تشدد ڪيو ويو.
ايمنسٽي انٽرنيشنل کي ان ڳالهه تي شرم نه آيو ته انساني حقن جي سرگرمين سان گڏ بيگم دهشتگردي جي سڌي پروپيگنڊا ۾ به ملوث رهيو. اسلامي سوسائٽيءَ جي صدر جي حيثيت سان (جنهن جا سڀ اڳوڻا صدر دهشتگرديءَ جي الزام ۾ قيد هئا)، هن برطانيه ۾ انور العولقي جي ليڪچرن کي منظم ڪيو (ويڊيو براڊڪاسٽ ذريعي، يقيناً، ڇاڪاڻ ته ڪنهن جسماني ظهور جي صورت ۾، هن جي سرزمين تي. برطانيه، الاولڪي کي گرفتار ڪيو وڃي ها).
ايمنسٽي انٽرنيشنل ان حقيقت کان شرمسار نه هئي ته گوانتانامو ۾ ناقابل برداشت تشدد جي باري ۾ بيگ جون ڪهاڻيون نام نهاد هدايتن سان بلڪل ملن ٿيون. القائده جو مانچسٽر مينوئل ۽ ”تقيه“ جي رواج سان مطابقت رکي ٿو، يعني ڪافرن لاءِ عمدي ڪوڙ، جنهن کي هڪ اسلامي بنياد پرست نه ٿو ڪري سگهي، پر ان کي ضرور استعمال ڪرڻ گهرجي.
ايمنسٽي ان حقيقت کان شرمسار نه هئي ته اهي ڪهاڻيون عام احساس جي خلاف آهن. جيڪڏهن بيگ جي سوانح عمري سان ڪنهن ماڻهوءَ کي واقعي تشدد جو نشانو بڻايو وڃي ها ته کيس ٽي عمر قيد جي سزا ملي ها.
پر جڏهن ايمنسٽي انٽرنيشنل جي ملازم گيتا سنگل عوامي سطح تي ياد ڏياريو ته بيگ اصل ۾ القائده جو ميمبر هو ته کيس برطرف ڪيو ويو. انساني حقن جي ڪميونٽي گيتا سنگل کي غير معمولي شخص قرار ڏنو، ۽ معظم بيگ جي برعڪس، هوء ڪنهن به انساني حقن جي وڪيل جي حمايت حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام هئي.
ڪولمبيا
Alvaro Uribe 2002 ۾ ڪولمبيا جو صدر چونڊيو ويو.
هن وقت تائين، ڪولمبيا هڪ ناڪام رياست هئي ("نااهل رياست." - تقريبن ايڊ.). ملڪ جو گهٽ ۾ گهٽ 10 سيڪڙو کاٻي ڌر جي باغين جو ڪنٽرول هو، جن جي پويان ڏهاڪن کان ادارتي تشدد جو شڪار رهيو. پابلو اسڪوبار، ميڊيلين ڪارٽيل جو مستقبل جو باني، لڳ ڀڳ انهن باغين جو شڪار ٿي ويو، جن ستن سالن جي عمر ۾ پنهنجي اباڻي شهر تتيريبي جو قتل عام ڪيو.
اهو کاٻي ڌر جا باغي، چسميروس هئا، جن اها عادت شروع ڪئي، جنهن کي ”ڪولمبين ٽائي“ سڏيو ويندو هو، اهو تڏهن ٿيندو هو، جڏهن ڪنهن ماڻهوءَ جي ڳچيءَ کي ڪٽي، زبان کي ڳلي مان ڪڍيو ويندو هو. Corte de Florero، يا گلن جو گلدان، پڻ مشهور هو - اهو آهي جڏهن هڪ شخص جي آڱرين کي هن جي کليل پيٽ ۾ پڪڙيو ويندو هو. 50s ۾، Chusmeros 300 ماڻهن کي قتل ڪيو.
کاٻي ڌر جي دهشت گردي جو جواب، حڪومت جي ڪمزوري، ساڄي ڌر جي دهشت هئي. مختلف صوبن ۾، ماڻهو نيم خودمختار سيلف ڊفينس يونٽن ۾ متحد ٿي ويا. 20 صدي جي شروعات تائين، Autodefencas Unidas de Colombia 19 هزار کان وڌيڪ ويڙهاڪن تي مشتمل هو. کاٻي ڌر کي منشيات جي اسمگلنگ مان مالي مدد ڪئي وئي. حق وارا پڻ. جڏهن پابلو اسڪوبار کي سپريم ڪورٽ ۾ محفوظ ڪيل پنهنجي عدالتي فائلن کي تباهه ڪرڻ جي ضرورت هئي، هن صرف M-1985 کان باغين کي ادا ڪيو، ۽ 300 ۾ انهن کي پڪڙيو ۽ پوءِ XNUMX يرغمالين سان گڏ ڪورٽ هائوس کي ساڙي ڇڏيو.
منشيات جا ڪارٽل پڻ هئا. اتي اغوا ڪندڙ پڻ هئا جيڪي سڀ کان وڌيڪ اميرن کي چوري ڪندا هئا. خاص ڪري منشيات فروش.
هڪ ڪرشماتي ورڪهولڪ ۽ پرهيزگار، اريبي ناممڪن ڪيو: هن هڪ برباد رياست کي جيئرو ڪيو. ٻن سالن ۾، 2002 کان 2004 تائين، ڪولمبيا ۾ دهشتگرد حملن ۽ اغوا جو تعداد اڌ کان گهٽجي ويو، قتل جو تعداد - 27 سيڪڙو.
Uribe جي صدارت جي شروعات تائين، 1300 انساني ۽ غير منافع بخش تنظيمون ڪولمبيا ۾ سرگرم هيون. انهن مان ڪيترن ئي کاٻي ڌر جي باغين کي مدد ڏني. 2003 ۾، صدر اريبي پهريون ڀيرو پاڻ کي ٻلي کي ٻلي سڏڻ جي اجازت ڏني ۽ "دهشتگردي جي محافظن" کي سڏيو "بزدليءَ کي انساني حقن جي پويان پنهنجن خيالن کي لڪائڻ بند ڪيو."
هتي ڇا شروع ٿيو! ايمنسٽي انٽرنيشنل ۽ هيومن رائيٽس واچ آمريڪا ۽ يورپ تي بمباري ڪئي درخواستن سان ڪولمبيا جي بائيڪاٽ ۽ ان جي ”پاليسيون جيڪي ملڪ ۾ انساني حقن جي بحران کي گهيرو ڪن ٿيون“ (ايمنسٽي انٽرنيشنل) ۽ ”قانون سازي جي حمايت ڪرڻ کان پاسو ڪن جيڪي فوج کي اجازت ڏين. غيرقانوني گرفتاريون ۽ ڳولها "(HRW).
مئي 2004 ۾، صدر يوريبي خاص طور تي پيس برگيڊز انٽرنيشنل ۽ فيلوشپ آف ريڪنسيليشن جي غير ملڪي انساني حقن جي ڪارڪنن تي الزام لڳايو، جن ”پيس ڪميون“ سان جوس دي اپارٽادو ۾ FARC جي منشيات جي دهشتگردن جي مدد ڪرڻ جي حمايت ڪئي.
ان بابت انساني حقن جي تنظيمن جي ڪاوڙ سڀ رڪارڊ ٽوڙي ڇڏيا. جڏهن، هڪ مهيني بعد، ساڳئي FARC لا گبارا ۾ 34 هارين کي قتل ڪيو، ايمنسٽي انٽرنيشنل خاموشيء سان خاموش رهي.
ڇهه سال گذري ويا آهن؛ FARC جي سيڪنڊ-ان-ڪمانڊ دهشتگرد، ڊينيئل سيرا مارٽنيز عرف سمير، حڪومت ڏانهن منحرف ٿي ويو ۽ وال اسٽريٽ جرنل جي ميري او گريڊي کي ٻڌايو ته انمول سروس سان جوس ڊي اپارڊو ۾ امن ڪميون، پيس برگيڊ انٽرنيشنل ۽ فيلوشپ سان گڏ ڪري رهيو هو. منشيات جي دهشتگردن ڏانهن. صلح جو.
مارٽنز جي مطابق، امن ڪميون ۾ پروپيگنڊا صرف حماس جي طور تي سنڀاليو ويو: "امن" جي عذر تحت، ڪميونٽي پنهنجي علائقي ۾ سرڪاري فوجن کي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪيو، پر هميشه FARC کي پناهه ڏني، جيڪڏهن ڪو دهشتگرد مارجي ويو، هو. هميشه عام ماڻهن جي طور تي ظاهر ڪيو ويو.
منگيڪي
2009 ۾، وڪي ليڪس جي باني، سنسڪرت آسٽريليا جي ڪمپيوٽر جينيئس جولين اسانج، ڪينيا ۾ ماورائي عدالت قتل جي تحقيقات ۾ ڪردار ادا ڪرڻ لاء ايمنسٽي انٽرنيشنل ايوارڊ حاصل ڪيو، جتي 2008 ۾ موت جي اسڪواڊ تقريبا 500 ماڻهن کي قتل ڪيو.
انعام حاصل ڪندي، اسانج انهن قتل عام تي رپورٽ کي "ڪينيا جي سول سوسائٽي جي طاقت ۽ ترقي جي نشاني" سڏيو. "انهن قتلن جي نمائش،" اسانج چيو، "آسڪر فائونڊيشن وانگر تنظيمن جي زبردست ڪم جي ڪري ممڪن آهي."
بدقسمتي سان، مسٽر اسانج هڪ اهم تفصيل جو ذڪر ڪرڻ وساري ڇڏيو. مارجي ويل ماڻهو منگيڪي جا ميمبر هئا. هي هڪ شيطاني فرقو آهي جنهن سان صرف ڪيڪيو قبيلي جا فرد ئي تعلق رکن ٿا.
فرقو عيسائيت کي رد ڪري ٿو ۽ روايتي افريقي قدرن ڏانهن موٽڻ جو مطالبو ڪري ٿو. اهو چوڻ مشڪل آهي ته فرقي جا ماڻهو ڪهڙي ڳالهه تي يقين رکن ٿا، ڇو ته راز فاش ڪرڻ جي سزا موت آهي. ڪنهن به صورت ۾، اهي انساني رت پيئڻ ۽ ٻن سالن جي ٻارن کي قربان ڪرڻ لاء مشهور آهن. منگيڪي بي رحم ريڪٽيئرنگ ۽ سراسر دهشت ۾ مصروف هو - صرف جون 2007 ۾، ان جي دهشت گردي جي مهم جي حصي طور، فرقي 100 کان وڌيڪ ماڻهن کي قتل ڪيو.
جولين اسانج ڪينيا ۾ ڪيترائي سال گذاريا ۽ مدد نه ڪري سگهيو پر ڄاڻو ته ڪينيا جي اختيارين سڌو سنئون الزام لڳايو ته آسڪر فائونڊيشن منگيڪي لاء هڪ محاذ آهي.
هي سڀ ڇا مطلب آهي؟
اهو سڀ ڪجهه ڪيئن سمجهي؟ ڇا اهو ٿي سگهي ٿو ته لڪيل منگيڪي حامي اصل ۾ ايمنسٽي انٽرنيشنل ۾ ويٺا هجن ۽ رات جو ٻن سالن جي ٻارن کي قربان ڪري رهيا هجن؟
اڻ ٿيڻي. پهرين، صرف Kikuyu Mungiki جا ميمبر ٿي سگهن ٿا. ٻيو، هڪ شيطاني فرقي جا ميمبر هڪ ئي وقت القاعده جا ميمبر نٿا ٿي سگهن.
ٿي سگهي ٿو ايمنسٽي انٽرنيشنل ۽ انساني حقن جون ٻيون تنظيمون صرف خوشنصيب آهن جيڪي ذري گهٽ تشدد به برداشت نٿا ڪري سگهن؟ اڻ ٿيڻي. ڇاڪاڻ ته جيتوڻيڪ انساني حقن جا ڪارڪن سرگرم طور تي انهن تي تنقيد ڪن ٿا جيڪي ڀنگين ۽ دهشتگردن کي ختم ڪن ٿا، پر انهن کي القائده جي ٽريننگ ڪيمپ ۾ اچڻ ۽ اتي عدم تشدد جي تبليغ ڪرڻ جي ڪا به جلدي ناهي.
اها دانشوري بزدلي ڪٿان آئي، اخلاقي رياضي جي اها غير معمولي ڪمزوري؟
ايڇ ڊي
فرانسس آف اسسيسي دائمي غربت جو واعدو ورتو ۽ پکين کي تبليغ ڪئي. پر اڳ ۾ ئي سندس جانشين جي تحت، Franciscan آرڊر يورپ ۾ سڀ کان امير ترين ۽ نه تمام ناپسنديده ادارن مان هڪ بڻجي ويو. XNUMX صدي جي آخر تائين انساني حقن جي تحريڪ سان ، ساڳيو ئي ٿيو جيئن فرانسسڪن آرڊر سان.
انساني حقن جي سڀ کان پراڻي ۽ مشهور تنظيم، هيومن رائيٽس واچز، رابرٽ برنسٽين پاران 1978 ۾ ٺاهي وئي ته جيئن يو ايس ايس آر هيلسنڪي معاهدن تي عمل ڪري رهي هئي. پر 1992 ۾، يو ايس ايس آر ختم ٿي ويو، ۽ HRW زنده رهي. ان کان سواء، هوء صرف وڏي ٿي؛ ان جي بجيٽ لکين ڊالرن جي آهي، آفيسون 90 ملڪن ۾ واقع آهن.
۽ 19 آڪٽوبر، 2009 تي، اتي هڪ وڏو اسڪينڊل هو: ايڇ آر ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو. اسرائيل جي.
اهي ٻه چالون جيڪي HRW مسلسل اسرائيل تي تنقيد ڪرڻ لاءِ استعمال ڪن ٿيون تمام ساديون آهن. پهرين تڪرار جي سببن جو مطالعو ڪرڻ کان انڪار آهي. "اسان تڪرار جي سببن جو مطالعو نٿا ڪريون،" HRW چوي ٿو، "اسان اهو مطالعو ڪريون ٿا ته تڪرار ۾ ڌريون ڪيئن انساني حقن جو احترام ڪن ٿيون."
زبردست! تصور ڪريو ته توهان هڪ عورت آهيو جنهن تي جنگل ۾ هڪ جنون طرفان حملو ڪيو ويو، ۽ توهان هن کي گول ڪرڻ ۾ منظم ڪيو. HRW کان انساني حقن جي ڪارڪنن جي نقطي نظر کان، توهان کي الزام ڏيڻو پوندو.
"اسان سببن جي تحقيق نٿا ڪريون" پوزيشن عمدي طور تي دهشتگردي جارحيت ڪندڙ، جنهن وٽ گهٽ وسيلا آهن، رياست جي مقابلي ۾ هڪ فائدي واري پوزيشن ۾ رکي ٿو جيڪا دهشتگردي جو جواب ڏئي ٿي.
ٻيو طريقو اڃا به آسان آهي - اهو تحريف، خاموشي ۽ ڪوڙ آهي. مثال طور، 2007 جي هڪ رپورٽ ۾، HRW چيو آهي ته حزب الله "آبادي کي انساني ڍال طور استعمال ڪرڻ" جي عادت ۾ نه هئي ۽ ساڳئي وقت چيو ويو آهي ته هن وٽ ثبوت آهي ته اسرائيلي فوج "جان بوجھ ڪري شهرين کي نشانو بڻايو". جڏهن 2002 ۾ فلسطيني خودڪش بمباري جي وبا عروج تي هئي، HRW اسرائيلي انساني حقن جي ڀڃڪڙي بابت پريس ريليز شايع ڪيو. HRW کي خودڪش بمباري جي رپورٽ جاري ڪرڻ ۾ وڌيڪ 5 مهينا ۽ غزه مان اسرائيلي حملن جي رپورٽ جاري ڪرڻ ۾ 5 سال لڳي ويا.
2009 ۾، HRW سعودي عرب جو سفر ڪيو، جتي هن اسرائيلي مخالف رپورٽن لاء پئسا گڏ ڪيا. سعودي عرب ۾ انساني حقن جي صورتحال اسرائيل کان به وڌيڪ خراب آهي. ان کان علاوه، سعودي عرب دهشتگردي جو سڀ کان وڏو اسپانسر آهي. پر HRW اعتراض نه ڪيو.
ساڳيو موقف HRW پاران سري لنڪا ۾ ورتو ويو آهي، جتي سرڪاري فوج لبريشن ٽائيگرز آف تامل ايلام جي خلاف وڙهندي آهي، هڪ وحشي دهشتگرد تنظيم جنهن هزارين ماڻهن کي ماريو آهي ۽ تاملن کي انساني ڍال طور استعمال ڪيو آهي. حڪومتي فوجن پاران حملي ڪرڻ جي ڪا به ڪوشش، HRW فوري طور تي اعلان ڪري ٿو ته سرڪاري فوجون عام ماڻهن کي نشانو بڻائي رهيا آهن.
ايماندار ايم ايس
انساني حقن جي ٻي سڀ کان پراڻي ۽ مشهور تنظيم ايمنسٽي انٽرنيشنل آهي. اهو 1961 ۾ وڪيل پيٽر بيننسن پاران ٺهرايو ويو؛ بنياد وجهڻ جو سبب ٻن پرتگالي شاگردن جي باري ۾ هڪ مضمون هو، جن کي ستن سالن لاءِ جيل ۾ وڌو ويو ڇاڪاڻ ته انهن ”آزاديءَ لاءِ ٽوسٽ پيتو“. ايمنسٽي يقين ڏياريو ته يورپ ۾ ضمير جي قيدين کي آزاد ڪيو ويو ۽ سياسي قيدين کي منصفانه آزمائش ملي.
پر 90s جي شروعات ۾، يورپ ۾ ضمير جا قيدي غائب ٿي چڪا هئا، ۽ ساڳئي وقت ايمنسٽي جي سائيز (انهي سان گڏ فرانسسڪ آرڊر) صرف وڌي وئي: 2,2 ملين ميمبرن 150 ملڪن ۾. سوال اڀري ٿو: ضمير جي قيدين کي ڪٿي ڳولڻ گهرجي جن جي حقن جي حفاظت ٿيڻ گهرجي؟ يقينن، ايمنسٽي عورتن جي حقن ۽ گلوبل وارمنگ جي خلاف ٻنهي جي مهم ڪئي، پر اڃا تائين، توهان ڏسو، اهو ساڳيو ناهي: باشعور ماڻهن جو بنيادي مطالبو هميشه ضمير جي قيدين لاء هوندو، ۽ ترجيح طور تي يورپ يا آمريڪا ۾: ڪانگو ۾ اهو ڄڻ ته پري ۽ غير دلچسپ آهي.
۽ ايمنسٽي کي پنهنجي ضمير جا قيدي مليا: گوانتانامو بي ۾. اڳ ۾ ئي 1986 کان 2000 تائين، ايمنسٽي رپورٽن جو سڀ کان وڏو تعداد آمريڪا هو، 136 رپورٽن سان، اسرائيل جي پٺيان. سٺيون رياستون جهڙوڪ يوگنڊا يا ڪانگو انساني حقن جي مٿين XNUMX ڀڃڪڙي ڪندڙن مان نه هئا.
۽ آمريڪا کان پوءِ ”دهشتگردي جي خلاف جنگ“ جو اعلان ڪيو ويو، ايمنسٽي پڻ پنهنجي مهم جو اعلان ڪيو: انصاف سان دهشتگردي جو مقابلو ("قانون جي ذريعي دهشتگردي کي منهن ڏيڻ." - تقريبن ايڊ.). ۽ جيئن توهان سمجهي رهيا آهيو، هن مهم ۾ مکيه ولن دهشتگرد نه هئا. ۽ جيڪي دهشتگردي سان وڙهندا آهن. جيڪو وڌيڪ وڙهندو، اهو وڏو بدمعاش آهي.
هن حصي ۾ ويهن ڪهاڻين مان (20 ڊسمبر 2010 تائين)، هڪ ترڪي بابت آهي، هڪ لبيا جو، هڪ يمن جو خدشو آهي (ايمنسٽي کي گهرجي ته يمن کي انساني حقن جي قرباني ڏيڻ بند ڪرڻ گهرجي جيئن اهي القائده کي منهن ڏئي رهيا آهن)، ٻيو پاڪستان جو خدشو آهي. ايمنسٽي ڪاوڙ جو اظهار ڪندي چيو ته پاڪستاني اختيارين طالبان جي قبضي ۾ آيل علائقن ۾ انساني حقن جو تحفظ نه ٿا ڪن، جيتوڻيڪ اهو ڏسڻ ڏاڍو ڏکيو آهي ته هو اهو ڪيئن ٿا ڪن، ڇو ته جيڪڏهن پاڪستاني فوج طالبان خلاف ڪا ڪارروائي شروع ڪئي ته کين قربانيون ڏيڻ بند ڪرڻيون پونديون. انساني حق جيئن اهي القاعده سان مقابلو ڪن ٿا). ٻه وڌيڪ برطانيه لاءِ وقف آهن، ۽ باقي 14 گوانتانامو بي، سي آءِ اي ۽ آمريڪا لاءِ وقف آهن.
دهشت گردي سان وڙهڻ مشڪل آهي. هن کي ڪرڻ لاء، توهان کي پنهنجي پيٽ تي جبلن جي ذريعي ڇڪڻ جي ضرورت آهي، پيراشوٽ سان ٽپو، پنهنجي زندگي کي خطرو ڪريو. دهشتگردن لاءِ انصاف لاءِ وڙهڻ سٺو ۽ آسان آهي: ان لاءِ پريس ريليز موڪلڻ ڪافي آهي ته گوانتانامو ۾ ”روزاني ناانصافي“ (“روزاني لاقانونيت”) هلي رهي آهي ۽ ”صدر اوباما جي انتظاميه پنهنجن لفظن کي ملائڻ ۾ ناڪام وئي آهي. ٺوس عمل سان جڏهن اهو احتساب ۽ انساني حقن جي ڀڃڪڙي لاء "دهشتگردي کي منهن ڏيڻ" جي نالي ۾ ڪيل خلاف ورزي جي علاج لاء اچي ٿو.
ايمنسٽي پنهنجي پاليسيءَ جي وضاحت هن ريت ڪري ٿي: اسان ترقي يافته ملڪن بابت گهڻو لکندا آهيون، ڇاڪاڻ ته انهن جي حالت سڄي انسانيت لاءِ هڪ رهنمائي آهي. مون کي ڊپ آهي ته اصل وضاحت مختلف آهي. آمريڪا تي تنقيد ڪرڻ حقيقي ڀنگين تي تنقيد ڪرڻ کان وڌيڪ محفوظ آهي. ۽ آمريڪا تي تنقيد ڪرڻ لاءِ اسپانسرز ڳولڻ تمام آسان آهن.
اتي ھڪڙو سادو انساني منطق آھي: ولف ھاؤنڊ صحيح آھي، ڀنگ غلط آھي. انساني حقن جي ڪارڪنن جو منطق آهي: ولف هاؤنڊ غلط آهي ڇاڪاڻ ته هن ڀنگ جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪئي. ۽ اسان ڀنگ کان نه پڇنداسين.
بين الاقوامي بيوروڪريسي جو نظريو
پنهنجي تهذيب لاءِ اهڙو نازڪ رويو مغرب جي تاريخ ۾ هميشه نه رهيو آهي. XNUMX-XNUMX صدي ۾، يورپ دنيا کي فتح ڪيو ۽ ان جي خلاف ورزي ڪيل ماڻهن جي حقن بابت ڪا به پرواهه نه ڪئي. جڏهن Cortes Aztecs جي خوني قربانين کي ڏٺو، ته هو "منفرد مقامي رواج" جي باري ۾ نرمي ۾ نه آيو، جن کي محفوظ ڪيو وڃي. جڏهن انگريزن هندستان ۾ رنن رنڌڻين کي ساڙڻ جو رواج ختم ڪيو، تڏهن کين اهو سمجهه ۾ نه آيو ته هو انهن رنن جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪري رهيا آهن، جيڪي پنهنجي مڙس جي پيروي ڪرڻ چاهين ٿيون.
جنهن وقت اهو رويو ظاهر ٿيو ۽ ان کان علاوه اولهه جي دانشور اشرافيه لاءِ تقريبن هڪ عام ڳالهه ٻولهه بڻجي وئي، ان کي بلڪل صحيح چئي سگهجي ٿو: هي 30 جو ڏهاڪو آهي، اهو وقت جڏهن اسٽالن ڪمينٽرن کي مالي مدد ڏني ۽ سڄي دنيا کي فتح ڪرڻ جو منصوبو ٺاهيو. تڏهن ئي مغرب ۾ ”مفيد احمق“ (لينن جي لفظن ۾) وڏي تعداد ۾ ظاهر ٿيا، جن وٽ هڪ عجيب ڪيفيت هئي: ”خونري بورجوا راڄ“ تي سختيءَ سان تنقيد ڪرڻ، ڪجهه سببن جي ڪري هنن گلا ايگ کي نقطي خالي رينج ۾ نه ڏٺو. .
اهو عجيب دانشورانه جنون جاري رهيو، مثال طور، ويٽنام جي جنگ دوران. کاٻي ڌر جي اشرافيه "آمريڪي فوج جي ظلمن" جي مذمت ڪرڻ لاءِ پنهنجي رستي کان ٻاهر نڪري وئي. اها ننڍڙي حقيقت ته جنگ آمريڪين نه پر ڪميونسٽن شروع ڪئي هئي ۽ اها ته ويٽ ڪانگ لاءِ سراسر دهشت صرف هڪ حڪمت عملي هئي، جنهن تي کاٻي ڌر ڪنهن به طرح ڌيان نه ڏنو.
ان جو هڪ شاندار مثال فوٽوگرافر ايڊي ايڊمز پاران ورتو ويو مشهور تصوير آهي. اهو ڏيکاري ٿو ويٽنامي جنرل Nguyen Ngoc Lon هڪ پابند ويٽ ڪانگ Nguyen Van Lem تي هڪ گولي فائرنگ ڪري. اها تصوير سڄي دنيا ۾ سامراجين جي ظلم جي علامت بڻجي وئي. سچ پچ، ايڊي ايڊمز بعد ۾ چيو ته ويٽ ڪانگ کي قتل ڪيو ويو، گهر مان ڪڍيو ويو، جتي هن صرف ڪجهه منٽ اڳ سڄي خاندان کي قتل ڪيو، پر اهو هاڻي کاٻي ڌر لاء اهم نه هو.
مغرب ۾ جديد انساني حقن جي تحريڪ نظرياتي طور تي انتهائي کاٻي ڌر مان اڀري آئي آهي.
۽ جيڪڏهن تاريخي طور تي پري کاٻي ڌر مطلق العنان حڪومتن جي هٿن ۾ پيادا هئا، ته هاڻي لبرل بنياد پرستي دهشتگردن ۽ ڀوتارن جي هٿن ۾ پياد بڻجي چڪي آهي.
FARC، القاعده يا آفريقي ڀنگ جا نظريا هڪ ٻئي کان بلڪل مختلف آهن. ڪي ڪميونزم ٺاهڻ چاهين ٿا، ٻيا چاهين ٿا ته الله جي بادشاهت، ٻيا چاهين ٿا روايتي قدرن ڏانهن موٽڻ جا جادوگريءَ ۽ ڀنگ جي صورت ۾. انهن ۾ صرف هڪ شيءِ مشترڪ آهي: هڪ عام مغربي رياست لاءِ نفرت. اها نفرت لبرل بنياد پرستن جي هڪ اهم حصي طرفان دهشتگردن سان ورهايل آهي.
”پوءِ واقعي، ڇو پريشان؟ - توهان پڇو. ”جيڪڏهن ”امن لاءِ ويڙهاڪن“ ۽ ”مفيد بيوقوف“ مغرب کي شڪست نه ڏئي سگهيا جڏهن طاقتور مطلق العنان خفيه خدمتون انهن جي پويان بيٺيون، ڇا اهي هاڻي ڪري سگهن ٿا؟
مسئلو اهو آهي ته اڌ صدي اڳ به ”امن لاءِ ويڙهاڪن“ گهڻو ڪري مثالي هئا، جن کي مطلق العنان حڪومتن جي ضرورت مطابق استعمال ڪيو ويو. هاڻي ”انساني حقن لاءِ جدوجهد“ سڄي طبقي جو فلسفو بڻجي چڪو آهي يعني بين الاقوامي بيوروڪريسي جو طبقو.
"کاڌي لاء تيل"
هتي، واقف ٿيو، انساني حقن لاء عظيم جنگجو ڊينس هولڊ، عراق ۾ گڏيل قومن جي انسانيت جي مشن جو سربراهه، ۽ پوء "فريڊم فلوٽلا" جو ميمبر، جيڪو غزه جي پٽي جي اسرائيلي بندش کي ٽوڙڻ جي ڪوشش ڪئي. گڏيل قومن پاران کاڌي لاءِ تيل جي پروگرام کي منسوخ ڪرڻ کان پوءِ، مسٽر هوليڊئي استعيفيٰ ڏئي ڇڏي، عوامي طور تي اعلان ڪيو ته اقوام متحده ۽ جارج ڊبليو بش عراق جي معصوم ماڻهن جي نسل ڪشي ۾ مصروف هئا.
ان کان پوء، مسٽر هوليڊ 500 عراقي ٻارن جي باري ۾ هڪ فلم ٺاهي، جيڪي نازي بش جي ڪري مري ويا. جڏهن صحافي ڊيوڊ ايڊورڊس انساني حقن جي سرگرم ڪارڪن ڊينس هولڊيءَ کان پڇيو ته ڇا عراقي اهلڪار دوائون چوري ڪري رهيا هئا، هوليڊي به ناراض ٿي ويو: ”انهي دعويٰ جو ڪو به بنياد ناهي.
جڏهن صحافي ڊيوڊ ايڊورڊ کان پڇيو ته، اهڙي وقت ۾ جڏهن عراقي ٻار دوائن جي بغير مري رهيا هئا، هزارين ٽن اڻ ورهايل دوائون گڏيل قومن جي گودامن ۾ جمع ٿي چڪيون هيون، جن جي نگراني ۾ هوليڊا، هوليڊيءَ اکيون ٻوٽي بغير جواب ڏنو ته اهي دوائون ڪنهن ڪمپليڪس ۾ ڏنيون وڃن. : "گودامن ۾ اسٽور آھن جيڪي استعمال نٿا ڪري سگھجن ڇاڪاڻ ته اھي ٻين حصن جو انتظار ڪري رھيا آھن جيڪي پابنديون ڪميٽي پاران بند ٿيل آھن.»
گڏيل قومن ۾ موڪلن جو واحد بيوروڪريٽ نه هو، جيڪو تيل لاءِ کاڌي جي پروگرام جي خاتمي کان ناخوش هو. هن جي جانشين، هانس وون اسپرونڪ، پڻ استعيفي ڏني، عوامي طور تي اعلان ڪيو، "عراقي شهرين کي ڪيتري وقت تائين سزا ڏني ويندي جيڪا انهن نه ڪئي هئي؟" وون اسپرونڪ جي استعيفيٰ کان ٻه ڏينهن پوءِ ، ايران ۾ ورلڊ فوڊ پروگرام جي سربراهه ان جي پيروي ڪئي.
عجيب معاملو. عام احساس جي نقطي نظر کان، تشدد ۽ غربت جي ذميواري انهن تي آهي جيڪي تشدد ۽ غربت جو سبب بڻجن ٿا. عراق ۾ اهو صدام حسين هو. پر اقوام متحده جي انسانيت جي بيوروڪريٽس مختلف طريقي سان ڪم ڪيو: انهن سڄي دنيا کي الزام هنيو ته عراق ۾ ڇا ٿي رهيو آهي، ۽ خوني ڊڪٽيٽر نه، جڏهن ته اهي پاڻ، خوني ڊڪٽيٽر سان گڏ، آئل فار فوڊ پروگرام تحت پئسا ڏنا.
۽ ھتي ھڪڙو ننڍڙو مسئلو آھي: پئسو کٽڻ لاءِ، ماڻھن کي ڏک ضرور ھئڻ گھرجي.
ايٿوپيا ۾ ڏڪار
80 جي وچ ڌاري ايٿوپيا ۾ ڏڪار انسانيت جي تنظيمن جي غير معمولي سرگرمي جو سبب بڻيو. اڪيلو 1985 ۾، لائيو ايڊ ڪنسرٽ، جنهن ۾ باب ڊيلان، ميڊونا، راڻي، ليڊ زپيلين شامل هئا، ڏڪار متاثر ايٿوپيا جي مدد لاءِ 249 ملين ڊالر گڏ ڪيا. هن ڪنسرٽ جي ميزباني باب گيلڊوف ڪئي هئي، جيڪو اڳوڻو راڪ ڳائڻو هو، جيڪو اڃا به وڌيڪ مشهور ڪاروبارڪار بڻجي ويو، جيڪو ڏڪار متاثر آفريڪا جي مدد ڪرڻ ۾ ماهر هو. ڪروڙين وڌيڪ ڪرسچن ايڊ پاران گڏ ڪيا ويا.
لکين ماڻهن ڪجهه به مدد نه ڪئي: هڪ لک کان وڌيڪ ماڻهو بک کان مري ويا. ۽ مارچ 2010 ۾، هڪ اسڪينڊل ختم ٿي ويو: اڳوڻي ايٿوپيائي باغي اريگوي برهي، باغين جي اڳوڻي سربراهه سان تڪرار ڪيو، ۽ هاڻي ايٿوپيا جي سربراه، ميلس زينوي، بي بي سي کي ٻڌايو ته 95٪ انساني امداد جي خريداري لاء ويا. هٿيار.
هن جي بيان ۾ ڇڪتاڻ پيدا ٿي وئي. باب گيلڊوف چيو آهي ته برهي جي لفظن ۾ ”حقيقت جو ڪو به ذرو ناهي“. ميڪس پيبرڊي، ڪرسچن ايڊ جي ترجمان، چيو ته ڪو به رستو نه هو ته امداد چوري ٿي سگهي ها، ۽ اهو به رنگ ۾ رنگيل آهي ته ڪيئن هن واپارين کان نقد رقم لاء اناج خريد ڪيو.
جواب ۾، هڪ جنگجو جيڪو پبردي مان اناج وڪڻندو هو، ٻڌايو ته ڪيئن هن پاڻ کي هڪ مسلمان واپاري آهي. ان جنگجو جو نالو جبريميڊين آريا هو. آريا جي مطابق، اناج جي بورين جي هيٺان سانتي بيگز هئا، ۽ آريا کي اناج لاء مليل نقد رقم فوري طور تي هٿيارن جي خريداري لاء منتقل ڪيو ويو.
ايٿوپيا ۾ ڏڪار جو مسئلو نه رڳو اهو هو ته ان ۾ هڪ لک کان وڌيڪ ماڻهو مري ويا. پر اهو ته حڪومت ۽ باغي ٻنهي جان بوجھائي ماڻهن کي لڏپلاڻ ڪري ڇڏيو آهي ته جيئن اين جي اوز کان وڌيڪ پئسو نچوڙڻ لاءِ سندن تڪليفن جي آڙ ۾. اين جي اوز کان پئسا حاصل ڪرڻ ڪو نتيجو نه هو، پر ان جو مقصد ڄاڻي ٻجهي ڏڪار مڙهيو ويو.
غزه جي پٽي ۾ به ائين ئي ٿي رهيو آهي. حماس (۽ ان کان اڳ پي ايل او - فلسطين لبريشن آرگنائيزيشن) هن غربت کي اخلاقي ليور طور استعمال ڪرڻ لاءِ انسانيت ۽ بيوروڪريسي تنظيمن کان پئسا کسڻ لاءِ آبادي کي غربت ۾ رکي ٿو. نتيجي طور، حماس ۽ اين جي اوز پمپ بڻجي ويا آهن جيڪي دنيا کان پئسا غزه جي پٽي ۾ پمپ ڪن ٿا، ۽ ان جي آبادي جي غربت آهي ماحول جو دٻاء جيڪو پمپ ڪم ڪري ٿو.
واضح رهي ته هن صورتحال ۾ HRW ۽ ٻيون اين جي اوز هميشه حماس جي پاسي هونديون.
آخرڪار، جيڪڏهن مسٽر هوليڊ اينڊ ڪمپني اسرائيل جي ماڻهن کي انسانيت جي مدد فراهم ڪري ٿي، انهن جي خدمتن کي قبول نه ڪيو ويندو. اسرائيل جي ماڻهن جو تحفظ اسرائيل جي رياست طرفان فراهم ڪيو ويو آهي، نه انساني حقن جي ڪارڪنن طرفان. ۽ اسرائيل جي رياست کي پنهنجي ماڻهن کي بي گهر ماڻهن ۾ تبديل ڪرڻ ۾ ڪا به دلچسپي ناهي، جن جي بدحالي جي مدد سان سياسي اشرافيه پئسو ڦري ۽ ڪٽيندا.
اسٽيبلشمينٽ جو حصو
اهو شايد سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ آهي. لبرل بنياد پرست، صرف موسمياتي الارمسٽ وانگر، پاڻ کي اسٽيبلشمينٽ مخالف طور تي پوزيشن ڪن ٿا. حقيقت ۾، اهي ڊگهي عرصي کان اسٽيبلشمينٽ جو هڪ مربوط حصو رهيا آهن، ان جو سڀ کان وڌيڪ خراب حصو بين الاقوامي بيوروڪريسي آهي.
اسان اڪثر رياست ۽ بيوروڪريسي کي گاريون ڏيندا آهيون. پر رياست، جيڪا به هجي، پنهنجي شهرين کي تحفظ ڏيڻ ۽ انهن جا مسئلا حل ڪرڻ ۾ دلچسپي رکي ٿي. بين الاقوامي بيوروڪريسي ڪنهن جي به ذميوار ناهي.
اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته انسانيت جي تنظيمون مدد ڪن ٿيون جتي بک ۽ تشدد آهي. پر عملي طور تي، بلڪل ان جي ابتڙ ٿئي ٿو: جتي انسانيت جون تنظيمون هلن ٿيون، بک ۽ تشدد سدائين رهي ٿو.
تنهن ڪري، حڪومتون دهشتگردن سان معاملو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن، جيئن ڪولمبيا ۾، انساني حقن جي محافظن کان تنقيد جو بنيادي مقصد آهن.
۽، ان جي برعڪس، سڀ کان وڌيڪ خوفناڪ حڪومتون، جهڙوڪ غزه جي پٽي يا ايٿوپيا ۾، اين جي اوز جون اتحادي بڻجي وڃن ٿيون، جيڪي پنهنجي ملڪ ۾ معيشت کي منظم ڪرڻ جي قابل نه آهن، پر تشدد ۽ ڏڪار کي منظم ڪرڻ جي قابل آهن. بين الاقوامي برادري کان پئسا حاصل ڪرڻ.
انساني حقن جي جنگ هڪ نئين قسم جي دهشتگردي کي جنم ڏنو آهي: دهشتگرد جيڪي حماس وانگر، ٻين ماڻهن جي ٻارن کي تباهه ڪرڻ جي ڪوشش نٿا ڪن، جيئن اهي يقيني بڻائڻ چاهيندا آهن ته اسرائيلي انتقامي هڙتال ڪيترن ئي فلسطيني ٻارن کي تباهه ڪري. انساني حقن لاءِ جدوجهد هڪ نئين قسم جي pseudo-State کي جنم ڏنو آهي: اهي خوفناڪ حدون آهن جن تي شيطاني حڪومتون حڪمراني ڪن ٿيون، جيڪي عام دنيا ۾ زنده نه رهنديون ۽ فتح يا تباهه ٿي وينديون. پر اين جي اوز کان پئسو ۽ اهڙن علائقن جي خلاف جنگ تي پابندي انهن کي پنهنجي آبادي کي غير انساني حالتن ۾ رکڻ جي اجازت ڏئي ٿي، ۽ انهن جي اشرافيه کي مڪمل طاقت حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي.
ٿڪل
انساني حقن جي تحريڪ جو بنيادي مقالو بلڪل سادو آهي. اسان کي انساني حقن جو تحفظ ڪرڻ گهرجي، هو ڪير به هجي. مون کي ضرور چوڻ گهرجي ته هي مقالو فطري طور تي غلط آهي. اهو انساني رويي جي بنيادي محور جي تضاد آهي: برائي کي سزا ڏيڻ گهرجي. هڪ شخص کي چونڊڻ گهرجي.
اهو سڀ ڪجهه تضاد ڪري ٿو، جيڪي افسانا ۽ ادب اسان کي هيرو، سٺي ۽ برائي بابت سيکاريندا آهن. انساني حقن جي لحاظ کان، هرڪيولس هڪ هيرو نه آهي، پر هڪ جنگي مجرم آهي. هن لينن هائيڊرا جي حقن ۽ بادشاهه ڊيوميڊس جي حقن جو احترام نه ڪيو، جيڪو ماڻهن کي پنهنجي گهوڙن تي کارائيندو هو.
انساني حقن جي نقطه نظر کان، Odysseus هڪ جنگي مجرم آهي؛ بغير آزمائش جي، هن پوليفيمس کي قتل ڪيو، ان کان علاوه، هن جي، پوليفيمس، علائقي تي حملو ڪيو. ٿيئس، پرسيس، سيگ فرائيڊ، يوشيٽسون - اهي سڀ مجرم آهن. گلگامش کي دي هيگ ۾ آزمايو وڃي، ۽ پرنس هيملٽ، جنهن پنهنجي سوتيلي پيءُ کي بغير ڪنهن مقدمي جي قتل ڪيو، ان کي ايمنسٽي انٽرنيشنل طرفان بليڪ لسٽ ڪيو وڃي.
اهي سڀئي ماڻهو جن کي انسان هيرو سڏي ٿو، انساني حقن جي ڪارڪنن کي جنگي مجرم سمجهڻ گهرجي. انساني حقن جو تحفظ جنگ جي تصور کي ختم ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته جنگ اها آهي جڏهن ماڻهو بغير آزمائشي قتل ڪيا وڃن. اهو، يقينا، جنگ کي ڇڏي ڏيڻ سٺو آهي، پر ڇا توهان جو مخالف ان کي نه ڇڏي؟ جيڪڏهن منهنجي يادگيري مون کي صحيح ڪم ڪري ٿي، ته اهو آمريڪي شهيد نه هئا جيڪي عرب بوئنگز تي ڪعبي سان ٽڪرائجي ويا هئا، اهو ٿورو ئي ٻيو رستو هو.
جيڪڏهن CNN ٻي عالمي جنگ دوران موجود هجي ها ته اتحادي ڪڏهن به هٽلر جي خلاف نه کٽي ها. ”ڊريسڊن جي بم ڌماڪن کان پوءِ، گوئبلز ڊريسڊن جي ٻارن جي لاشن کي پنهنجي هٿن ۾ کڻي اسڪرين تي نه ڇڏي ها،“ گيري ڪاسپاروف هڪ خانگي گفتگو ۾ مون کي طنزيه انداز ۾ چيو.
جيڪڏهن ڪنهن به جنگ کي انساني حقن جي خلاف ورزي جي طور تي تسليم ڪيو وڃي ٿو، اهو هڪ حيرت انگيز نتيجو آهي: دفاعي طرف مجرم بڻجي ويندو آهي. سڀ کان پوء، توهان ڏسو، اهو منطقي آهي: جيڪڏهن توهان حملي جو جواب نه ڏيو، پوء جنگ نه ٿيندي. ان جو مطلب اهو آهي ته حملو ڪرڻ وارا اهي نه آهن جن کي الزام ڏيڻو آهي، پر اهي جيڪي پنهنجو پاڻ کي بچائڻ جو فيصلو ڪن ٿا.
لبرل بنياد پرستن جا نيڪ ارادا آهن. پر دوزخ جو رستو نيڪ نيت سان ٺهيل آهي. اسان 70 سال هڪ اهڙي ملڪ ۾ رهياسين جنهن جا سٺا ارادا به هئا. هن ملڪ ڪميونزم جي تعمير ڪئي ۽ سڀني کي مفت تعليم ۽ مفت دوا جو واعدو ڪيو. پر حقيقت ۾ مفت دوا اسپتال بدران گودام بڻجي وئي. حقيقت ۾ ڪي عجيب اصول انهن جي ابتڙ ٿي ويندا آهن. اصول "اسان کي هر شخص جي حقن جي حفاظت ڪرڻ گهرجي" انهن مان هڪ آهي.
پر اهو ڪافي ناهي. ظاهر آهي ته جيڪڏهن هن شخص يا ان شخص جي ڪا به آزمائش نه هئي، يا اسان کي اهو معلوم ٿئي ته هن جا حق صحيح طرح سان ادا نه ڪيا ويا آهن، ته پوءِ ان شخص جي باري ۾ اسان کي عقل جي رهنمائي ڪرڻ گهرجي. اهو اتي نه هو. انساني حقن جو تحفظ دراصل دهشتگردن جي حقن جي تحفظ ۾ بدلجي ٿو. انساني حقن جي ڪارڪنن کي عام احساس يا حقيقت جي رهنمائي نه ڪئي وئي آهي. انهن جي نقطه نگاهه کان، هڪ دهشتگرد جيڪو ڪجهه چوي ٿو اهو ظاهري طور تي سچ آهي، ۽ رياست جيڪو ڪجهه چوي ٿو اهو ڪوڙ آهي. نتيجي طور، دهشتگرد انساني حقن جي ڪارڪنن کي ڪوڙ ڪرڻ لاء مڪمل ڊويزن ٺاهي رهيا آهن. ان کان سواء، اهي حڪمت عمليون تبديل ڪن ٿا. جيڪڏهن اڳ ۾ دهشتگرد پنهنجي ئي عورتن ۽ ٻارن کي انساني ڍال طور استعمال ڪندا هئا ته هاڻي اهي جان بوجھ ڪري انهن تي گوليون هلائي رهيا آهن. هاڻي حماس جو مقصد، اسڪولن ۽ اپارٽمنٽ عمارتن جي ڇت تي راڪيٽ رکڻ، اسرائيلي فائرنگ جي نقطي جي خلاف جوابي ڪارروائي ڪندي ممڪن حد تائين ڪيترن ئي شهرين کي قتل ڪرڻ آهي.
انساني حقن جون اين جي اوز هر دهشتگرد دعويٰ کي ڇو مڃين ٿيون؟ اهي القائده جي ميمبر معظم بيگ کي ڇو مڃيندا آهن جڏهن ته هو واضح طور تي ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي؟ ڇو ته انساني حقن جي تحريڪ عالمي بيوروڪريسي جو نظريو بڻجي چڪي آهي. غزه جي پٽي ۾، پنجن سالن جا ٻار مشين گنن سان مارچ ڪرڻ سکي رهيا آهن؛ اهي ڪارٽون ڏيکاريا ويا آهن ته ڪيئن يهودين کي مارڻ. حماس شعبي جي آبادي کي مڪمل انحصار ۾ رکي ٿو؛ ڪنهن به ڪاروبار تي حماس جي حق ۾ ٽيڪس لڳايو وڃي ٿو، آپريشن ڪاسٽ ليڊ دوران حماس جي ميمبرن هڪ به اسرائيلي ٽينڪ کي ٻاهر نه ڪڍيو، هڪ به هيلي ڪاپٽر کي گوليون نه ڏنيون، پر هن وقت فتح جي سئو کان وڌيڪ ميمبرن کي گرفتار ڪرڻ ۽ قتل ڪرڻ ۾ استعمال ڪيو. انهن ماڻهن تي تشدد ڪرڻ وقت پنهنجي هيڊ ڪوارٽر ۾ رفح جي هڪ اسپتال ۾ قائم ڪيو، جتان انهن بيمار ۽ زخمين کي ٻاهر ڪڍيو.
حماس اسرائيل ۽ سمورن يهودين جي رياست کي تباهه ڪرڻ جو مطالبو ڪندي چيو آهي ته جيڪڏهن اسرائيل راضي نه ٿيو ته ان جو مطلب اهو آهي ته هو ڪنهن به قسم جي ٺاهه تي راضي ناهي. انساني حقن جا محافظ عام طور حماس جي پاسي ۽ اسرائيل جي پاسي ڇو نه آهن؟ ڇاڪاڻ ته اهي، حماس سان گڏ، پئسا ماسٽر.
انساني حقن جو تحفظ، هڪ عام رواجي ڳالهه بڻجي وڃڻ سبب، عام فهميءَ سان حيرت انگيز تضاد ۾ اچي ويو. ڪتاب ۽ فلمون اسان کي هڪ شيءِ سيکارين ٿيون، خبر ٻي. اسان کي خبرن ۾ ٻڌايو ويو آهي ته "هيري پوٽر لارڊ وولڊيمورٽ کي بغير آزمائش جي قتل ڪيو" ۽ اهو "هزارين ماڻهو مري ويا ۽ درجنين خودڪشيون ۽ تباهيون پوٽر جي وولڊيمورٽ سان جنگ جي دوران واقع ٿيا." مان نه ٿو سمجهان ته اهو ذڪر ڪرڻ ضروري آهي ته وولڊيمورٽ آفتن جو ذميوار آهي.
دهشتگردي هڪ نئين قسم جي بربريت آهي. وحشي صرف طاقت جو احترام ڪري ٿو، تنهنڪري تهذيب کي وحشي کان وڌيڪ مضبوط هجڻ گهرجي. جيڪڏهن هوء صرف امير يا محفوظ آهي، ان جو مطلب ڪجهه به ناهي. تهذيب کي مضبوط هجڻ گهرجي.
اسان کي چيو ويو آهي ته: "اسان کي هر شخص جي حقن جي حفاظت ڪرڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن اڄ حڪومت انور العولقي جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪندي، ته سڀاڻي اها توهان جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪندي." پر، حضرات، هي آهي demagoguery! "اڄ هو جاز رقص ڪندو، ۽ سڀاڻي هو پنهنجي وطن وڪڻندو." جيڪڏهن هيري پوٽر لارڊ وولڊيمورٽ کي بغير ڪنهن آزمائش جي تباهه ڪيو، ان جو مطلب اهو ناهي ته سڀاڻي هو هرميون گرينجر کي بغير آزمائش ۽ تحقيق جي باهه ڏئي ڇڏيندو.
اسان کي ٻڌايو ويو آهي: "هر ماڻهو، جيتوڻيڪ هڪ تمام خراب، هڪ آزمائش جو حق آهي." پر اهڙي صورتحال ۾ جتي آزمائش ناممڪن آهي، اهو دهشتگردن جي معافي ۾ بدلجي ٿو. افسوس دنيا جو، جنهن ۾ برائي سان وڙهندڙ هيروز بدران رڳو انساني حقن جا ڪارڪن وڙهندڙ هيرو ئي رهندا. ”برائي سان سمجهوتو ڪرڻ هڪ جرم آهي،“ ٿامس من فاشزم بابت چيو. مان شامل ڪندس: لارڊ وولڊيمورٽ جي حقن جو دفاع ڪرڻ بيوقوفي آهي.
Wolfhound صحيح آهي. نانگ - نه.