COVID-19 جي ڪري موت - پولس هڪ بيماري کان مري رهيا آهن جنهن کي مرڻ جي ضرورت ناهي. ڊاڪٽر سان گفتگو

- پولس ڪووڊ کان وڌيڪ ويڪسين کان وڌيڪ خوفزده آهن. ۽ جيڪڏهن ڪجھ به نه بدليو، اسان هڪ اهڙي مرض ۾ مرندا رهنداسين جنهن کي وڌيڪ مرڻ جي ضرورت ناهي - اسان ڊاڪٽر ميڪيج زيتونسڪي سان ڳالهايو، هڪ پولش ڊاڪٽر جيڪو برطانيه ۾ ڪم ڪري رهيو آهي، ويڪسينيشن نه ڏيڻ جي قيمت بابت.

1. پولز ڏيکاري ٿو ته اٽڪل اڌ پولس COVID-19 جي خلاف ويڪسينيشن ڪرڻ جو ارادو ناهي
2. ڊاڪٽر ميڪيج زيتونسڪي برطانيه ۾ ڪم ڪري ٿو. هن چيو ته سائنس، طب ۽ ڊاڪٽرن تي تمام گهڻو اعتماد آهي
3. - پولش مريض گم ٿي ويا آهن. ڪڏهن ڪڏهن اهي بيوقوف سوال پڇندا آهن، ڄڻ ته درسي ڪتابن مان ورتو ويو آهي بدترين سازشي نظريات تي انٽرنيٽ جي اونهي کوٽائي مان. - ماهر چوي ٿو
4. توهان وڌيڪ اهڙيون ڪهاڻيون ڳولي سگهو ٿا TvoiLokony هوم پيج تي

زوزانا اوپولسڪا، MedTvoiLokony: ڊاڪٽر، جيئن توهان کي خبر آهي، ويڪسينيشن پروفيلڪسس اسان جي ڪمزوري آهي. پولس، ڪنٽر جي هڪ ملڪ جي سروي مطابقⁱ - اسان مان صرف هڪ چوٿون بالغن لاءِ ويڪسينيشن شيڊول بابت ٻڌو آهي. بهرحال، جيتوڻيڪ اسان ڄاڻون ٿا، اسان ويڪسينيشن نٿا ڪريون - تازي راءِ شماري مطابق، 53 سيڪڙو. غير ويڪسين ٿيل پولس اعلان ڪيو ته اهي COVID-19 جي خلاف ويڪسينيشن ٿيڻ چاهين ٿا. گهڻو، ٿورو؟

ڊاڪٽر ميڪيج زيتونسڪي: شرمسار ٿورو. مون لاءِ اهو سمجهڻ مشڪل آهي ته ڇو لڳ ڀڳ اڌ پولس رد ڪري ٿو يا دوائن ۾ سڀ کان وڌيڪ اثرائتي، قابل اعتماد ۽ محفوظ مداخلت جي باري ۾ شڪ آهي. خاص طور تي پولينڊ هڪ ملڪ آهي جتي دوائن ۽ غذائي سپليمنٽس جو استعمال يورپ ۾ سڀ کان وڌيڪ آهي. ٻين طريقن جو ذڪر نه ڪرڻ گهرجي جنهن ۾ اسان پنهنجي صحت کي نقصان پهچايو، جهڙوڪ خراب کائڻ جون عادتون، تمباکو ۽ شراب.

ڇا برطانوي ويڪسينيشن کي مختلف طريقي سان ڏسندا آهن؟

هوشيار - سائنس، سائنسدانن، ڊاڪٽرن ۽ برطانيه جي صحت واري نظام تي اعتماد نسبتاً وڌيڪ آهي، سرڪاري انگن اکرن طرفان بهترين ثبوت. بزرگن ۽ انهن مان جيڪي پهرين خطري جي گروهن مان آهن، اڃا به 95 سيڪڙو کان وڌيڪ خطري ۾ آهن. آبادي. ان کان علاوه، وڏي اڪثريت ويڪسينيشن حاصل ڪرڻ چاهي ٿي ۽ وقت تي ويڪسينيشن پوائنٽس تي ظاهر ٿئي ٿي. تنهن ڪري، منهنجي برطانوي تجربي ۾، ان جي ابتڙ جيڪو اسان وسٽولا درياء تي ڏسون ٿا، انتهائي ڊرامائي آهي.

2020 ۾، پولينڊ ۾ 75 هزار نوڪريون رڪارڊ ڪيون ويون. گذريل ٽن سالن جي اوسط جي مقابلي ۾ اضافي موتون، ۽ اهو تمام گهڻو امڪان آهي ته لڳ ڀڳ سڀئي سڌي يا اڻ سڌي طرح COVID-19 سبب هئا. هن وقت، وبائي مرض جي ايندڙ لهر پنهنجو اثر وٺي رهي آهي ۽ مون کي حقيقت ۾ سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته پولس هڪ بيماريءَ سان ڇو مري رهيا آهن جنهن کي توهان کي اڄ مرڻو ناهي. اهو انگن مان ڏيکاريو ويو آهي - پوئين ٽه ماهي ۾، وبائي مرض جي بلند ترين چوٽي، برطانيه ۾ COVID-19 کان موت جو تعداد 1200/1300 في ڏينهن کان گهٽجي ويو 10 مئي تي رڪارڊ ٿيل صفر موت. مان توهان کي ياد ڏياريان ٿو ته اسان 70 ملين جي ملڪ جي ڳالهه ڪري رهيا آهيون.

مون کي خبر آهي ته توهان رضاڪار آهيو توهان جي مريضن کي مقامي ويڪسينيشن پوائنٽ تي ويڪسينيشن. ڇا توهان برطانيا ۾ رهندڙ انگريزن ۽ پولس جي رويي ۾ فرق ڏسي رهيا آهيو؟

بدقسمتي سان، ها، برطانوي مريض مقرر ڪيل تاريخن تي ايندا آهن، چڱي طرح ڄاڻايا ويندا آهن، ۽ اڪثر ڪري هٿ يا هٿ سان ويڪسينيشن ڏيو. اضافي طور تي، اهي چڱي طرح ڄاڻن ٿا انهن جي طبي تاريخ ۾، ۽ جيڪڏهن انهن کي پنهنجي ماضي يا صحت بابت شڪ آهي، اهي صحيح سوال پڇندا آهن.

ٻئي طرف، پولش مريض، ۽ مان صرف انهن سان ڊيل ڪريان ٿو جن کي ويڪسينيشن ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ويو آهي، گم ٿي ويا آهن. ڪڏهن ڪڏهن اهي بيوقوف سوال پڇندا آهن، ڄڻ ته درسي ڪتابن مان ورتا ويا آهن بدترين سازشي نظريات تي انٽرنيٽ جي اونهي کوٽ کان. اڪثر ڪيسن ۾، اهي پنهنجي صحت جي تاريخ بابت ٿورڙي ڄاڻن ٿا ۽ ويڪسينيشن پروفيلڪسس کان اڻ واقف آهن. مون کي صرف هڪ شخص ياد آهي جنهن کي فلو جي خلاف ويڪسين ڪئي وئي هئي، جيئن انهن جي آجر طرفان درخواست ڪئي وئي هئي.

حيرت انگيز ڳالهه اها آهي ته انهن جي عمر جي ڪابه پرواهه ناهي، اهي ويڪسينيشن کان ڊڄندا آهن. هي برطانوين لاءِ هڪ وڏو تضاد آهي جيڪي ڪووڊ کان ڊڄن ٿا! شايد هي وبائي مرضن جي پهرين لهرن جو نتيجو آهي جو برطانيه ۾ ڊرامائي انداز هو ۽ ڪيترائي ماڻهو پنهنجن پيارن کي وڃائي ويٺا.

پولس جي وڏي اڪثريت Pfizer ويڪسين (34,5%) سان ويڪسين ڪرڻ جي رضامندي جو اعلان ڪري ٿي، گهٽ ۾ گهٽ برطانوي-سويڊش AstraZeneca خدشات (4,9%) جي ويڪسين سان. ڇا برطانيه ۾ COVID-19 ويڪسينز به خراب ۽ بهتر ۾ ورهايل آهن؟

نه، پر اهو سوچڻ جو ڪو سبب ناهي. ڪو به ثبوت نه آهي ته ڪنهن به ويڪسين بهتر يا خراب آهي. مون کي لڳي ٿو ته بنيادي مسئلو ميڊيا جي داستان جو آهي، جتي اڪثر ڪري غير اثرائتو ڪوششون ڪيون وينديون آهن ته ڪلينڪل ٽرائلز جي نتيجن جو مقابلو ڪيو وڃي جيڪي مختلف تيارين سان ڪيون ويون آهن، مختلف آبادين تي، مختلف ملڪن ۾ مختلف وقتن تي گردش ڪندي مختلف دٻاءُ سان.

توهان Pfizer ۽ Moderna جي 90% کان وڌيڪ اثرائتي ۽ AstraZeneca جي 76% کان وڌيڪ مطالعي مان ڊيٽا بابت ڳالهايو ٿا-82 سيڪڙو منحصر دوز جي وقفي تي؟

ها، اهڙيون نسبتون مڪمل طور تي بيڪار آهن ۽ مون کي سمجهه ۾ نٿو اچي ته اهي ڇا لاءِ آهن. آبادي جي انگن اکرن مان اهو واضح ٿئي ٿو ته سڀئي موجود ويڪسينون ساڳيون اثرائتو آهن اسپتالن ۾ داخل ٿيڻ ۽ موت کي گهٽائڻ لاءِ COVID-19. تجويز ڪيل ويڪسين کي رد ڪرڻ يقيناً هڪ غلطي آهي، خاص طور تي وڏي وبائي مرض ۾. ان کان علاوه، ڪيترائي پراڻا برطانوي ماڻهو، خاص ڪري محب وطن ماڻهو جن کي Pfizer جي ويڪسين جي آڇ ڪئي وئي آهي، چون ٿا ته: ڏاڍو خراب اهو اسان جو مقامي ناهي آڪسفورڊ مان.

پولس ڇا کان ڊڄندا آهن thrombotic واقعا آهن ...

درحقيقت، تازو وقتن ۾ ميڊيا ڪوريج جو تمام گهڻو وقف ڪيو ويو آهي تمام ناياب thromboembolic پيچيدگين لاء، پر مان اهو ٻڌائڻ چاهيان ٿو ته اهي سڀني ويڪسين تي لاڳو ٿين ٿيون، نه رڳو ویکٹر ويڪسين تي. مشاهدن تي مدار رکندي، اسان هڪ ترتيب جي شدت جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون جيڪو برقي سان مارڻ جي خطري جي مقابلي ۾ آهي، يعني اٽڪل هڪ ملين مان هڪ.

ان کان علاوه، اچو ته اهو نه وساريو ته ايم آر اين اي ويڪسين جي صورت ۾ هڪ anaphylactic رد عمل جو ٿورو وڌيڪ خطرو آهي، جيڪو پڻ هڪ امڪاني طور تي زندگي جي خطري واري حالت آهي. تنهن ڪري، جيڪڏهن ڪنهن مريض کي دوائن يا ويڪسينيشن جي انتظاميه کان پوء anaphylactic رد عمل جي تاريخ آهي، هن کي پيش ڪيو وڃي ویکٹر ويڪسين. ان جي برعڪس، جيڪڏهن توهان کي هيپرين يا دماغ ۾ هڪ نادر ويسولر ايمبوليزم جي سبب ٺومبوسس جي تاريخ هئي، توهان کي هڪ ايم آر اين اي ويڪسين جي آڇ ڪئي وڃي.

ان ڪري، ويڪسين کي مريضن جي صحت جي تاريخ ۽ امڪاني خطرن جي بنياد تي چونڊيو وڃي، پر ڪنهن به صورت ۾ اهو ماڻهن کي COVID-19 جي معاهدي تي ڇڏڻ کان وڌيڪ محفوظ مداخلت آهي.

ڊنمارڪ اپريل ۾ AstraZeneką سان ويڪسينيشن بند ڪئي، ۽ 3 مئي تي جانسن ۽ جانسن جي ويڪسين کي استعمال کان واپس ورتو ويو. محققن جي مطابق، ڊچ حڪومت پاران ساڳئي فيصلي کي عارضي طور تي AstraZeneca سان ٻن هفتن لاء حفاظتي معطل ڪرڻ، 13 مريضن جي زندگين جي قيمت. منظرنامو پاڻ کي ورجائيندو؟

تمام گهڻو امڪان. مان هڪ ڀيرو ٻيهر ان ڳالهه تي زور ڏيڻ چاهيان ٿو ته وبائي مرض دوران اهو قطعي فرق نٿو پوي ته اسان ڪهڙي تياري سان پاڻ کي ويڪسينيشن ڪريون ٿا. اهم ڳالهه اها آهي ته ڪيترا ماڻهو ۽ ڪيتري جلدي انهن کي ويڪسينيشن ملي ٿي. مختلف ملڪن جون حڪومتون مختلف سببن جي ڪري مختلف فيصلا ڪري سگهن ٿيون، ۽ ان جي وضاحت ڪرڻ منهنجي لاءِ مشڪل آهي. تنهن هوندي به، اسان ويڪسينيشن کي روڪڻ جي امڪاني سڌي ۽ اڻ سڌي طرح اثرات تي ڌيان ڏئي سگهون ٿا.

اچو ته پهرين سان شروع ڪريون- جيڪڏهن هڪ وڏي وبائي مرض ۾ ويڪسين جي دستيابي گهٽجي وڃي ٿي، آبادي کي ويڪسين ڪرڻ جو عمل سست ٿي وڃي ٿو، جيڪو مرڻ وارن جي تعداد ۾ ترجمو ڪري ٿو. ٻيو سڌو نتيجو اهو آهي ته پاڻ کي هڪ متبادل کان محروم رکيو وڃي، يعني هڪ مريض جنهن کي anaphylactic رد عمل جي تاريخ هجي، ان کي هاڻي ویکٹر ويڪسين جي آڇ نه ٿي ڪري سگهجي. جيئن اڻ سڌي طرح اثرن جي لاءِ، ساڳين فيصلن جي گونج آهي مريضن جو غير منصفانه خوف محفوظ طبي مداخلت بابت جيڪو اسان ڄاڻون ٿا اڄ. ۽ گهٽ ماڻهو جيڪي ويڪسينيشن ڪرڻ جو فيصلو ڪن ٿا، وڌيڪ ڏکيو اهو آهي ته آبادي جي مدافعتي حاصل ڪرڻ لاء. ان جو مطلب پڻ وائرس جي نئين ميوٽيشنز ۽ مختلف قسمن لاءِ وڌيڪ وقت آهي. ان کان علاوه، جيئن اڀياس ڏيکاريا آهن، ماڻهو هڪ ويڪسين استعمال ڪرڻ کان حوصلا افزائي ڪن ٿا، ٻين ويڪسينيشن کي ڇڏي ڏين ٿا، ۽ ان جي نتيجي ۾ بيماري ۽ موت ۾ اضافو ٿئي ٿو ٻين متعدي بيمارين کان.

وڌيڪ ۽ وڌيڪ ڌيان ڪورونوايرس جي نئين مختلف قسمن تي ادا ڪيو پيو وڃي، ڇا هن وقت موجود ويڪسينز اسان کي انهن کان بچائي رهيا آهن؟

ھزارين اھي مختلف قسمون ۽ ميوٽيشنز آھن - اسان انھن مان ڪجھ کي سڃاڻون ٿا، ٻيا اسان نٿا ڪري سگھون، ۽ حقيقت ۾ ھر روز نوان پيدا ٿين ٿا. انهن مان گھڻا بلڪل ڪا به معنيٰ نه رکندا آهن، پر ڪجهه سببن جي ڪري ڪجهه ميڊيا ۾ گهٽ يا وڌ شهرت حاصل ڪندا آهن. هن وقت، اسان ڄاڻون ٿا ته COVID-19 ويڪسينز مثالي نه آهن، پر اهي اسان کي انهن ٻنهي قسمن جي خلاف تحفظ ڏين ٿيون جيڪي ڪجهه وقت اڳ گردش ڪري رهيا هئا ۽ جيڪي هن وقت ظاهر ٿي رهيا آهن. اتي پڻ هڪ سٺو موقعو آهي ته اسان ويڪسينيشن کان پوء مستقبل جي مختلف قسمن جي مقابلي ۾ گهٽ يا گهٽ مزاحمت ڪنداسين.

برطانوي ڊاڪٽرن وبائي مرض ۾ ڪهڙو ڪردار ادا ڪيو، ڪيترن ئي اسان جي ملڪ ۾ ”مشهور شخصيتن“ جو درجو حاصل ڪري ورتو آهي. هڪ ملڪ ۾ متعدي بيمارين جي ڊاڪٽرن جي کوٽ آهي، هرڪو COVID-19 تي ماهر بڻجي چڪو آهي. اسان ٻڌو آهي ته لاڪ ڊائون ماريندو آهي، ماسڪ غير ضروري آهن، سويڊش روڊ بهترين آهي…

ٿي سگهي ٿو مان آخر کان شروع ڪندس - پولينڊ ۽ سويڊن جو هڪ ٻئي سان مقابلو نٿو ڪري سگهجي. مختلف ڊيموگرافڪ، مختلف آبادي جي کثافت، مختلف صحت جي رسائي، شهرين جي مختلف ذهنيت. برطانيه ۾، ڪو به سوال نه ڪري رهيو آهي ماسڪ پائڻ تي، گهڻو گهٽ لاڪ ڊائون جي قانونيت. جيڪڏهن هرڪو ٻن هفتن تائين گهر ۾ رهي ۽ ٻين سان رابطو نه ڪري ها ته اسان ٻن هفتن اندر وبائي مرض تي قابو ڪري سگهون ها. جڏهن اهو اچي ٿو ڊاڪٽرن جي رويي، ڪو به پنهنجو پاڻ کي اسٽار بڻائڻ جي ڪوشش ناهي. صحت جي سارسنڀال ڪندڙ ڪارڪنن جي وڏي اڪثريت پنهنجي ڪم رضاڪارانه ڪم کان پوءِ مقامي ويڪسينيشن سينٽرن ڏانهن وڃي ٿي. انهن کي ائين ڪرڻ تي مجبور نه ڪيو ويو آهي، انهن کي ائين ڪرڻ لاء نه چيو ويندو آهي، ۽ ڪو به انهن جي حوصلا افزائي ناهي. اهو صرف ٿئي ٿو.

۽ پابندين جي تعميل ڪيئن آهي؟ پولينڊ ۾، زير زمين تمام سرگرم آهي - جم، خوبصورتي سيلون، ڪلبون ...

لاڪ ڊائون جي شروعات کان وٺي، برطانوي حڪومت پولينڊ جي ڀيٽ ۾ تمام وڏي پيماني تي واپارين جي مدد ڪئي آهي. ڪنهن کي به هڪ ڊرامائي انتخاب سان منهن نه آهي: غير قانوني ڪم يا بک، غير قانوني ڪم يا ڏيوالپڻي. پئسا انهن ماڻهن کي ڏنا ويندا آهن جيڪي گهر ۾ رهڻ تي مجبور آهن - في الحال اهو 80 سيڪڙو آهي. انهن جي آمدني. ملازمن لاءِ حڪومتي واپسي ملازمن جي اڪائونٽن ۾ ظاهر ٿيڻ ۾ صرف ڪجهه ڏينهن لڳندي.

اهو توهان کي دلچسپي ڏئي سگهي ٿو:

1. شفا ڏيندڙ صحتمند نه آهن. ڊاڪٽر انهن کي ٻڌائي ٿو ته انهن سان ڇا غلط آهي اڪثر ڪري
2. COVID-19 ويڪسين ڪيترو اثرائتو آهي؟ [ موازنہ]
3. ڇا توهان انٽرنيٽ تي ويڪسينيشن بابت فخر ڪيو ٿا؟ بهتر آهي ته ائين نه ڪريو

medTvoiLokony ويب سائيٽ جي مواد جو مقصد ويب سائيٽ استعمال ڪندڙ ۽ انهن جي ڊاڪٽر جي وچ ۾ رابطي کي بهتر ڪرڻ، تبديل ڪرڻ نه آهي. ويب سائيٽ صرف معلوماتي ۽ تعليمي مقصدن لاءِ آهي. ماهرن جي ڄاڻ تي عمل ڪرڻ کان اڳ، خاص طور تي طبي مشوري، اسان جي ويب سائيٽ تي موجود آهي، توهان کي ڊاڪٽر سان صلاح ڪرڻ گهرجي. ايڊمنسٽريٽر ويب سائيٽ تي موجود معلومات جي استعمال جي نتيجي ۾ ڪو به نتيجو نه کڻندو. ڇا توهان کي طبي مشوري جي ضرورت آهي يا هڪ اي نسخو؟ halodoctor.pl ڏانھن وڃو، جتي توھان کي آن لائن مدد ملندي – جلدي، محفوظ ۽ پنھنجو گھر ڇڏڻ کان سواءِ.