ڌرتيءَ تي مکيه فلم انڊسٽري - هالي ووڊ - بتدريج ڪمپيوٽرن ڏانهن تبديل ٿي رهي آهي ته جيئن جانورن سان غير اخلاقي علاج جي دعوائن کي ختم ڪري ۽ انهن جي زندگين کي آسان بڻائي سگهجي.
هالي ووڊ ۾ ظلم جي هڪ ڊگهي ۽ پيچيده تاريخ آهي ۽ جانورن سان تمام گهڻو علاج نه ڪيو ويو آهي ... پهرين ناپسنديده ڪهاڻين مان هڪ "اسان جي ننڍڙن ڀائرن" سان سينيما ۾، 1939 ۾ ان وقت جي هڪ سپر اسٽار سان فلم ۾ هڪ اسٽنٽ منظر سمجهي سگهجي ٿو. ، جنهن ۾ هڪ چرواه مبينا طور تي گهوڙن تي اونهائي ۾ ٽپو ڏئي ٿو. ”کائو بواءِ“ پاڻ زخمي نه ٿيو، پر هن منظر کي فلمائڻ لاءِ، گهوڙن جي اکين تي پٽيون ٻڌل هيون ۽... واقعي هڪ اونچي ٽڪريءَ تان ٽپو ڏيڻ تي مجبور ڪيو ويو. گهوڙي جي ريڙهه ڀڄي وئي ۽ گولي هنئي وئي. اهو لڳي ٿو ته اهڙي وحشيت اڄڪلهه ناممڪن آهي، پر هر شيء ايترو سادو ناهي ...
1980 جي ڏهاڪي ۾ آمريڪن ايسوسيئيشن فار دي هيومن ٽريٽمينٽ آف اينيملز (AHA) جي ٺهڻ ان کي ممڪن بڻايو ته ”هن فلم جي ٺاهڻ ۾ ڪنهن به جانور کي نقصان نه پهچايو ويو“ جي آخر ۾ ۽ افتتاحي ڪريڊٽ کي شامل ڪيو وڃي. پر حقيقت ۾، ڪجهه مبصرن جو چوڻ آهي ته هن تنظيم جي پيدائش ڪڏهن ڪڏهن صرف جانورن جي غير انساني علاج لاء هڪ محاذ آهي، ڇاڪاڻ ته. ذميواري جي ڪيترن ئي سنگين حدن جو مطلب آهي، جيتوڻيڪ جانور سيٽ تي مري ويو! هالي ووڊ جي باسز ۽ ANA جي وچ ۾ معاهدو، حقيقت ۾، هن تنظيم جو صرف هڪ نمائندو سيٽ تي موجود هجڻ ضروري هو - "ان لاء" ANA کي حق ڏنو ويو ته ڪريڊٽ ۾ هڪ خوبصورت لائين وجھي! ۽ ڇا اڪيلو مبصر فلمنگ جي عمل جي پيروي ڪرڻ جو انتظام ڪيو، ۽ هن ڇا ڪيو، سيٽ تي "موجوده"، ۽ جانورن سان ڪهڙي قسم جو تعلق "انسان" جي تعريف سان ٺهڪي اچي ٿو - اهو صرف ANA کي معلوم آهي. اهو اندازو لڳائڻ ڏکيو ناهي ته ڪهڙيون غلطيون ٿي سگهن ٿيون - ۽، ڪڏهن ڪڏهن، هيون! (هيٺ ڏسو) - اهڙي ننڍڙي ۽ اڪيلو "آڊيٽر" جي ضمير تي.
اهي ڏينهن، جانور ڪئميرا تي نه مرندا آهن جيئن اهي جيسي جيمس ۾ هئا - ANA ان تي نظر رکي ٿي. ان کان سواء، حقيقت ۾، وڌيڪ ڪجھ به نه. جيئن ته ANA واضح ڪيو ته فلم ”دي هوبٽ“ جي سيٽ تي 27 جانورن جي موت کان پوءِ هالي ووڊ پريس جي صحافين کي خوبصورت لفظن ۾ ”هن فلم جي شوٽنگ دوران ڪنهن به جانور کي نقصان نه پهتو“، ڇاڪاڻ ته. ڪجھ به حقيقت ۾ ضمانت نه آهي. ان جو مطلب صرف اهو آهي ته جانورن کي نقصان نه پهتو ۽ نه ئي مري ويو جڏهن فلم ڪئميرا انهن کي فلمائي رهيو هو! اتي هڪ ٻي حد آهي - جانور فلم جي عملدار جي غفلت جي ڪري مري سگهن ٿا، غير ارادي طور تي - ۽ انهي صورت ۾، پڻ، فلم جي آخر ۾ هڪ خوبصورت نعرو نه هٽايو ويو آهي. اهڙيء طرح، هن تنظيم واضح طور تي تسليم ڪيو ته ڪيتريون ئي هالي ووڊ فلمون، "آزمائشي ۽ منظور ٿيل" ANA پاران، جانورن جي مرڻ سان فلمون ڪيون ويون آهن. بهرحال، اهو اڳ ۾ ئي عوامي ڊومين ۾ آهي.
تنهن ڪري، مثال طور، 2003 ۾، فلم "" جي چار ڏينهن جي ٻاهرين فلمن جي شوٽنگ کان پوء، ساحل تي ڪيترائي مئل مڇي ۽ آڪٽوپس هئا. ANA جي نمائندن صرف عوامي طور تي هن واقعي تي تبصرو ڪرڻ کان انڪار ڪيو.
جانورن جي باري ۾ ٻارن جي فلم جي سيٽ تي "" (2006)، ٻه گھوڙا مري ويا. اٽارني باب فربر پاران واقعي جي ذاتي تحقيق جي ڪوشش ڪئي وئي. HBO ٽيليويزن سيريز “” (2012) جي سيٽ تي گھوڙا به بدقسمت هئا - 4 گھوڙن کان پوءِ سيٽ تي ۽ بند (هڪ پراسرار ڪهاڻي) ۽ بعد ۾ شڪايتون (جنهن ۾ شامل آهن)، ٻئي سيزن کي منسوخ ڪيو ويو.
2006 ۾، ڊزني سپر اسٽار پال واکر سان گڏ ڪتي جي وفاداري بابت ڪيترن ئي خانداني فلمن کي ڇهندڙ ۽ پيار ڪيو. هر ڪنهن کي خبر ناهي ته سيٽ تي ڪتن مان هڪ کي بي رحمي سان ماريو ويو. انساني حقن جي ڪارڪنن جي ردعمل جي جواب ۾، ANA چيو ته ٽرينر مبينا طور تي وڙهندڙ ڪتن کي هن طريقي سان الڳ ڪيو، ۽ فلم ۾ عنوان تبديل ڪرڻ جي ضرورت ناهي.
2011 جي مزاحيه فلم جي سيٽ تي "" هڪ جراف مري ويو (هڪ ANA نمائندي جي موجودگي جي باوجود). ۽ فلم جي سيٽ تي "" (2011)، ٽرينرز کي شڪست ڏني ... ٻيو ڪير؟ - هڪ هاٿي (جڏهن ته، فلم جي هدايت هن کي رد ڪري ٿو). اهڙيء طرح، سڀني ٻارن جي فلمون هڪجهڙا اخلاقي نه آهن.
جيئن ته اهو نڪتو، جڏهن مشهور فلم "" (2012) ٺاهي رهيا هئا - انهن جانورن سان پڻ ظالمانه علاج ڪيو! سميت، تلاء ۾ پيلي جي شوٽنگ تي، هڪ شير لڳ ڀڳ ٻڏي ويو. ڪجهه ماڻهن جو خيال آهي ته هن فلم ۾ ٽائيگر هڪ مڪمل طور تي "ڊجيٽل" پراڊڪٽ، هڪ ڪمپيوٽر انيميشن ڪردار آهي، پر ائين ناهي. ڪجهه قسطن ۾، بادشاهه نالي هڪ حقيقي تربيت يافته ٽائيگر کي فلمايو ويو. اي اين اي جي ملازم جينا جانسن ٽائيگر سان شرمناڪ ڳالهه ڪئي، جڏهن فلم جي عملدار جي لاپرواهي سبب ٽائگر لڳ ڀڳ ٻڏي ويو ته هو معجزاڻي طور بچي وڃڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو- پر هن نه پنهنجي اعليٰ آفيسرن کي، نه اختيارين کي، پر سندس دوست کي ٻڌايو. هڪ ذاتي اي ميل ۾. ”ان بابت ڪنهن کي به نه ٻڌاءِ، مون کي هن ڪيس کي بريڪس تي رکڻ ۾ ڏکيائي هئي! ANA انساني حقن جي مبصر هن خانگي خط جي آخر ۾ وڏن خطن ۾ لکيو. فلم جي شوٽنگ کان معلومات ليڪ ٿيڻ کانپوءِ خط عوامي جاچ جو اعتراض بڻجي ويو. وڌيڪ تحقيق جي نتيجي ۾، اهو ظاهر ٿيو ته مبصر هن فلم جي اڳواڻي جي هڪ اهم نمائندي سان لاڳاپو هو - تنهنڪري هوء هن معاملي تي انڌا نظر آئي (۽، جيڪو ڄاڻي ٿو، شايد ٻين). ۽ آخر ۾، "ٻارن ۽ والدين" کي به معافي نه ڏني وئي، ۽ فلم جي ڪريڊٽ فخر سان ٻڌائي ٿو ته "هڪ جانور کي نقصان نه پهچايو ويو." "Life of Pi" پنهنجي تخليق ڪندڙن کي 609 ملين ڊالر کڻي آيو ۽ 4 "آسڪر" حاصل ڪيا. ڪيترائي ناظرین اڃا تائين عام طور تي يقين رکندا آهن ته فلم ۾ شير يا حتي سڀئي جانور XNUMX٪ ڪمپيوٽر گرافڪس آهن.
بعد ۾ لائف آف پِي جي سيٽ تي جانورن سان ٿيندڙ غير اخلاقي سلوڪ کي ان وقت ٻيو واءُ مليو جڏهن ان ئي ٽرينر پاران هڪ ٽائيگر کي بيدردي سان مارڻ جي هڪ فوٽيج جنهن لائف آف پي لاءِ پنهنجي ٽائيگر کي مهيا ڪيو هو انٽرنيٽ تي ليڪ ٿي ويو. ٽرينر، جنهن، ايندڙ اسڪينڊل جي جواب ۾، چيو ته هن مبينا طور تي پاڻ کي شير سان نه، پر هن جي سامهون زمين کي ماريو. ساڳئي وقت، رڪارڊنگ واضح طور تي ڏيکاري ٿو ته هو ڪيئن، هن جي پٺي تي ويٺي ٽائيگر کي بار بار چابڪ سان دٻايو، ۽ توهان هن کي ٻڌي سگهو ٿا، هڪ حقيقي sadist وانگر: "مون کي هن کي منهن تي مارڻ پسند آهي. ۽ پنن تي... جڏهن هو پنهنجا پن پٿر تي رکي ٿو، ۽ مان هن کي ماران ٿو - اهو خوبصورت آهي. ڇاڪاڻ ته اهو وڌيڪ ڏکوئيندڙ آهي،“ وغيره. (ريڪارڊ هاڻي آهي، پر اهو سفارش نه آهي ته ان کي متاثر کن ڏسڻ لاء!).
هر ڪنهن کي خبر ناهي ته هڪ ٻي ميگا بلاڪ بسٽر جي سيٽ تي - جي آر آر ٽولڪين جي ڪتاب تي ٻڌل پهرين ترائيل فلم "" - هڪ واقعي ۾ جڏهن فلم جو عملو بيڪار هو: پوني، رڍون، ٻڪريون. انهن مان ڪجهه پاڻي جي کوٽ سبب مري ويا، ٻيا پاڻي جي خندق ۾ ٻڏي ويا. جانورن جي تربيت نيوزي لينڊ جي هڪ فارم تي ڪئي وئي جنهن کي ANA مبصر مهيا نه ڪيو ويو. ان کان علاوه، جڏهن فلم جي مکيه ٽرينر (جان سمٿ) پاڻ هن سانحي جي سببن جي تحقيق ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جيڪا هن لاء ناپسنديده هئي، اي اين اي سان رابطو ڪري، هن کان انڪار ڪيو ويو، هن وڌيڪ چيو ته، ثبوت جي کوٽ سبب، هو. اڃا تائين ڪجهه به ثابت نه ڪري سگهيو آهي. صرف سمٿ جي رپورٽ کان پوءِ ته هن مئل جانورن کي پنهنجي هٿن سان ان فارم جي ويجهو دفن ڪيو هو، ۽ ذاتي طور تي پوليس کي انهن جي کنڊرن جي جڳهه جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ تيار هو، ڇا ANA معمول کي تبديل ڪيو ته ”... ڪنهن به جانور کي نقصان نه پهتو“. هن فلم جو ڪريڊٽ هڪ ٻئي کي ڏنو ويو، منظم لفظن - ته هن فلم ۾ جانورن جي هڪ وڏي تعداد جي شموليت جا منظر انهن جي نمائندن جي نگراني هيٺ فلمايا ويا. جيتوڻيڪ اهو بيان غلط ثابت ٿئي ٿو ...
يقينا، گهٽ ۾ گهٽ ANA، پر اهي پنهنجو ڪم ڪن ٿا. تنهن ڪري، مثال طور، آمريڪي سپر اسٽار ميٽ ڊيمن سان تازو بلاڪ بسٽر "" (2011) جي فلمنگ دوران، انساني حقن جي ڪيترن ئي ڪارڪنن جي مطابق، حتي مکين کي انتهائي اخلاقي ۽ احتياط سان علاج ڪيو ويو. پر پوءِ به ڪي سوال آهن ته هن فلم جي اخلاقيات جي باري ۾، جنهن ۾ امير ماڻهو تخيل سان ... هڪ زو کوليو؟! ڇا اهو واقعي ناممڪن هو ته ڪنهن اهڙي شيءِ سان اچي جنهن جو تعلق جانورن کي پنجري ۾ رکڻ لاءِ فائديمند نه هجي؟ ڪيترائي مغربي ويگن تبصرا. آخرڪار، جيئن ڪو به بالغ سمجهي ٿو، هڪ زو هڪ مڪمل ڪاروبار کان پري آهي جانورن جي اخلاقي علاج جي لحاظ کان…. هڪ لفظ ۾ - ڪجهه قسم جي عجيب "آمريڪي خواب" فلم جي ليکڪن جي وچ ۾، ڪجهه باشعور ناظرین جو نوٽ.
خوشقسمتيءَ سان، جانورن سان فلمون ٺاهيون وينديون آهن ... جانورن جي شموليت کان سواءِ! ڪمپيوٽر تي. وڏن ڊائريڪٽرن جي مطابق - جهڙوڪ، جن کي ڪمپيوٽر گرافڪس استعمال ڪندي فلم "" (2009) ۾ جانورن کي شامل ڪرڻ واري جنگ جو مسئلو حل ڪيو. هن فلم ۾ نه رڳو ”ڪنهن به جانور کي نقصان نه پهتو“، پر ان فلم جي شوٽنگ ۾ به حصو نه ورتو... اسڪرپٽ 1990ع جي وچ ڌاري تيار ٿي چڪو هو، پر ڪيمرون انتظار ڪري رهيو هو ته ڪمپيوٽر ٽيڪنالاجيءَ جي ترقيءَ لاءِ وڏي پيماني تي منظرن کي مڪمل طور تي لاڳو ڪرڻ لاءِ. ڪمپيوٽر تي ٺهيل. نتيجي طور، هڪ طاقتور سپر ڪمپيوٽر جو فارم جيڪو اٽڪل هڪ ڪلوميٽر جي ايراضيء ۾، 35.000 پروسيسرز سان گڏ، فلم ٺاهڻ لاء استعمال ڪيو ويو، جن مان ڪيترن ئي ڪلسٽرن کي دنيا جي 200 طاقتور ڪمپيوٽرن ۾ شامل ڪيو ويو. فلمائڻ. دنيا جي 900 کان وڌيڪ ماڻهن فلم لاء ڪمپيوٽر اينيميشن تي ڪم ڪيو. ماخذ ۾ فلم جو هر منٽ ”وزن“ 17 گيگا بائيٽ ڊسڪ اسپيس کان وڌيڪ آهي - اهو آهي ڊائريڪٽر جي ڪٽ جي ڊيگهه 171 منٽ (!). ۽ عام طور تي شوٽنگ جي قيمت 300 ملين ڊالر آهي. پر، جيئن توهان ڄاڻو ٿا، "اوتار"، ان کي نرمي سان رکڻ لاء، ادا ڪيو ويو - دنيا جي هر وقت جي سڀ کان وڌيڪ ڪمائيندڙ فلم بڻجي وئي. ۽ اها پڻ جانورن جي اخلاقي علاج جي فتح آهي!
تازي فلم “” (2016) ٻيهر، مبصرن جي مطابق، ڪمپيوٽر اينيميشن کي هڪ نئين سطح تي پهچايو، جڏهن اهو ممڪن آهي ته يا ته مڪمل حقيقت پسندي حاصل ڪرڻ - يا هڪ خوبصورت "ڪارٽون" - هاڻي ٽيڪنيڪل صلاحيتن جي ڪري نه، پر خواهش سان. ڊائريڪٽر جي. The Jungle Book ۾، هڪ ٻار به ڏسي سگهي ٿو ته اوتار جي رليز ٿيڻ کان 7 سالن ۾ اينيميشن ڪيتري ترقي ڪئي آهي.
اهو واضح آهي ته جهنگلي جانور ڪمپيوٽر گرافڪس جي استعمال مان سڀ کان وڌيڪ فائدو وٺندا آهن = آخرڪار، حقيقت ۾، اهي فطرت ۾ آهن، ۽ سيٽ تي نه! پر جڏهن ڪمپيوٽر گرافڪس سان ڪم ڪري رهيو آهي، ڊائريڪٽر خوش آهي، جيڪو پنهنجي سستي وارڊن سان ڏک نه ڪندو آهي. ڪڏهن ڪڏهن هڪ پالتو جانور کي حاصل ڪرڻ جو مسئلو اهو ڪرڻ لاء جيڪو اسڪرپٽ جي مطابق گهربل آهي لفظي طور تي ڊائريڪٽر کي چريو ڪري ٿو. تنهن ڪري، فلم جي ڊائريڪٽر "" (2009) Skype جونز شوٽ ڪيو ... هڪ مختصر فلم جي باري ۾ ته ڪيئن هن هڪ ڪتي کي سيٽ تي ڀڄڻ جي بيڪار ڪوشش ڪئي! ڪتي ڪجھ به نه ڪيو سواءِ ان جي جيڪو ڊائريڪٽر چاهي: ڊوڙيو، پر ڀونڪيو نه، يا ڀڄندو رهيو - ۽ پوءِ ڀونڪيو، يا ڀڙڪيو، پر نه ڊوڙيو…. وغيره، اشتهار لامحدود! ڊائريڪٽر جي عذاب جي باري ۾ هڪ مختصر فلم وجودي عنوان حاصل ڪيو "هلندڙ ڪتي جي ڀونڪ ٺاهڻ جي بي مثال ناممڪن" ۽.
پوءِ ڇا جانورن کي جلد ئي اڪيلو رهجي ويندو، ۽ اينيميٽرز لاءِ نيون نوڪريون پيدا ڪيون وينديون؟ ها، حقيقت ۾، ڪيتريون ئي فلمون "جانورن جي باري ۾" فعال طور تي ڪمپيوٽر گرافڪس استعمال ڪن ٿيون، مثال طور، اسٽيون اسپيلبرگ جي فلم "" (2001) سان شروع ٿئي ٿو، جيڪو ڪمپيوٽر جي "سمجھ" کان سواء ممڪن نه هوندو.
۽ مشهور ڊائريڪٽر ڊيرن آرونوفسڪي جي نسبتا نئين ايپيڪ بلاڪ بسٽر “” (2014) بابت، اهي مذاق ڪن ٿا ته ان ۾ نوح ... هڪ جانور کي نه بچايو - صرف ڪمپيوٽر گرافڪس ٻيڙيء ۾ "لوڊ" ڪيو ويو. هڪ عجيب ڊائريڪٽر ته نه، تصوير ۾ ڪبوتر ۽ هڪ راوين جو جوڙو حقيقي هئا. ان کان علاوه، هن غير جانبدار عوام ڏانهن اشارو ڪيو ته فلم هڪ واحد حقيقي جهنگلي جانور نه ڏيکاريندي آهي - جيڪو اڃا تائين ڳولي سگهي ٿو، مثال طور، آفريڪا ۾! درحقيقت، فلم جا مداح تصديق ڪن ٿا ته، اروونوفسڪي جي درخواست تي، ڪمپيوٽر جي ماهرن کي ٿورڙي "تبديل" ڪيو ويو آهي مخلوق جيڪي نوح بچائيندو آهي - نئين قسم جي غير موجود جانورن کي ٺاهيندي. خدا کي راند ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو؟ يا جانورن جي اخلاقي علاج جي نئين سطح؟ ڪير ڄاڻي.
اتي هڪ ٻيو نقطو آهي: ڪيترن ئي ماڻهن کي خبر آهي ته جانورن جي بدلي سان ڪارٽون وڏيون اکين وارا "گارفيلڊس" فلمن مان ... ڪجهه خاص دلڪش ڇڏيندي آهي، زندگي ڇڏيندي آهي. تنهن ڪري اها افسوس جي ڳالهه آهي ته هالي ووڊ گهڻو ڪري صرف جانورن جو علاج ڪرڻ جي قابل ناهي - انهي سان گڏ ماڻهو - 100٪ اخلاقي طور تي! سئنيما مان زندهه چئن پيرن واري اداڪارن جي بتدريج روانگي تي افسوس جولي ٽوٽمن پاران چڱيءَ ريت اظهار ڪيو ويو: برطانوي ڪمپني برڊس اينڊ اينيمل يو جي جي هيڊ ٽرينر، جنهن هيري پوٽر سيريز جي فلمن تي ڪم ڪيو ۽ تازو بلاڪ بسٽر “”( 2015)، چيو ته جانورن جي بدلي سان هٿ سان ٺاهيل ڪردارن سان "جادو فلمن مان نڪري ويندو: آخرڪار، توهان فرق ڪري سگهو ٿا ڪٿي حقيقي آهي ۽ ڪٿي جعلي آهي."